民進黨敗選有感

2008年1月國會改選，民進黨的敗選並不令人意外，但敗得那麼慘，對支持者而言不僅僅只是錯愕，還有更多的無奈與無力感。至於為什麼慘敗？很多人都在檢討，對民進黨來講，問題相當複雜。我們還是必須先審慎檢討，才能知道未來該怎麼做。

檢討諸多因素，單一選區新制、對阿扁的不滿、對民進黨的不信任投票、媒體不公……等等好像都是原因。但民進黨人不能再鄉愿的責怪媒體（或所謂的統派媒體），某些電視台過於口水激情，難道不是推波助瀾？如果那些綠營名嘴講的都對，而民進黨難道沒做到？大中至正、自由廣場、討黨產公投……等等，民進黨都做到了，不是嗎？這些議題都沒錯，也都是民進黨執政應該做的事。但絕不能只做這些事吧？如果說有人要批評做得不夠、還要更強硬更堅定，那如何說明現在民進黨面對的窘境，難道要讓民進黨變成下一個台聯，這些綠營媒體才能甘願？更奇怪的是，過去一兩年來，似乎這些名嘴講的，民進黨人就要點頭執行，民進黨內人才濟濟，居然沒有人敢挑戰幾個名嘴？全部民進黨立委沒一個比得上教育部主秘莊國榮？能怪誰呢？還要怪統媒嗎？就算這些統媒再不公，新聞和談話性節目做得再爛，但是，一盤很難吃的菜也得要有材料才炒得起來吧？是誰提供那些材料？不正是民進黨自己嗎？接著，再派幾個黨工砲灰去上2100被圍剿。誰看到那些內容都會覺得，民進黨是不是沒人才了？

    其實，2005年三合一大選，就埋下兵敗如山倒的種子，因為單一選區就是比動員比組織，越來越國民黨化的民進黨，綁樁比不過國民黨，所有地方的行政資源又先被國民黨拿走，民進黨又離人民越來越遠（因為國民黨化），這樣的一個惡性循環，還能贏嗎？

那麼，回過頭來，沉澱下來，人民要的是一個怎樣的「新國家」？一個怎樣的政權？民進黨自問能不能作為台灣人政權的表率？典範？對台灣人來說經濟不好沒關係，但對於一個政權的清廉，做到了嗎？其實持平而論，民進黨還是比國民黨清廉很多，但一堆清廉形象派的民進黨也掛了：趙永清、莊碩漢、吳秉叡……等等，都是民進黨不錯的立委。

民進黨要起死回生其實很簡單：與民養息、重回群眾懷抱，但必須超越群眾抗爭思維，針對台灣人民的需要提出政策以回應。第二：超越地方派系，拒絕被地方樁腳綁架，直接訴諸民眾，避免國民黨化。

最後，從歷史的長遠角度來看，台灣的未來不見得要靠民進黨打拼，但有哪個政治、社會團體能取代民進黨呢？似乎也沒有。如前所述，民進黨的本質是好的，但現在應該做的不僅僅只是要求民進黨回到初衷（勤政、廉能、愛鄉土），民進黨本身更應該誠實總結過去八年來執政經驗，和人民（而非地方派系、黨員大戶）直接對話，提出台灣政治改革藍圖（即如何能使政府更有效率運作的百年大計），重新尋回人民支持的力量，使人民相信民進黨的執政能力。

一篇邏輯不嚴謹的政治雜記，請閱讀者多多包容。