高鐵手機拍攝衝突事件-公民記者採訪之困境

我覺得 elegant 的回應很有意思，讓讀者自己去想答案。sadapeopo 能在第二天有不同的心得，這應該也就是做為公民記者最大的收穫吧。

國人一向是冷漠多於熱心，不但是眼不見為淨，根本是視而不見的多。

公民記者眼到、心到、腦到、手到，勇於紀錄、公開呈現、學習、分享，過程中的成長和獲益自己最清楚。公民新聞平台提供了這麼好的空間，希望大家能介紹更多朋友嘗試加入。

建議 Peopo ，每年或半年在北中南分別舉辦戶外散步聯誼，輕鬆交換心得，應該是時機成熟了。

公民記者 謝明海

記者採訪權可擴及到何地步？其實主流媒體也討論（或抱怨）多多。例如，有些場合或主辦者就是大小眼，只邀請他們要請的人（可能只有「大」媒體受邀），一些場子即使政府部門也有很技巧的排斥他不喜歡的顏色的媒體。一些「不正當」的場所，記者都要喬裝採訪，國外就有不少記者假扮病人去揭發密醫的事件。

sadapeopo遇到的這個件事，理論上，公共場所沒有個人隱私權保護，所以於法你是可以拍攝的，但於情、於理，你為何拍？拍後怎麼用，被攝者也應有權知道。即使主流記者採訪，被訪者也常會這樣問呀，甚至有人要求要先看稿，形同新聞檢查（最厲害的就是那位郭大亨），當然記者也有一套應對之道。這樣諜對諜，我想不認識、不信任是原因之一吧。
換做你是當事人，被個陌生人對著你拍來拍去，你不會起疑、不安嗎？舉機前，最好多想一想。
再者，我覺得如果有一天，相機密佈到我們走在路上，隨時都有相機跟著，不是就像「全民公敵」了嗎？大家願意這樣嗎？我覺得不論是主流記者、還是公民記者，我們要先做個讓人尊敬、而非害怕或厭惡的記者吧。
如果這件事真的值得採錄，我可能會用相機拍，不讓對方不安。拍後怎麼用？可能要先「採訪」，弄清楚原委吧，同時也要有同理心，也多想想這則報導意義何在？
我們批評蘋果，可不要又複製蘋果。