《女人戰爭》看排側記

文：薛西
演出詳細資訊：請按此
 

標榜「鼓舞新興藝術工作者，匯聚各種藝術創意，讓邊緣藝術盡情發聲」的首屆台北藝穗節，本週就要開始啟動了。壓縮於三週的61組演出，究竟誰能脫穎而出，風評與票房雙收，相信是「人人有信心，個個沒把握」。

今天預報的《女人戰爭》，改編自瑞典名劇作家史特林堡（August Strindberg）的單幕劇本《The Stronger》，拿演員、導演「三女組」的話來說，這齣戲「走寫實表演路線，一定讓觀眾看得懂」，而且深富「一話可以二說」的辯證涵義，況且這劇本是部「歷久不衰之作」。

以上這幾個重點，不知道是否能夠打動正在售票系統或盯著藝穗節手冊大海撈針的你？但以我現場觀看排練的感想，這部短小、細緻、富有爆炸力的劇本，在導演詮釋、演員表演的再創造過程中，確實予人一種紮實、信賴的質感。無論是演員自然的腔調、對手的摩擦、乃至劇情的加進，不但足以安全上壘，還有能力繼續攻城掠地。

在這樣的以對白為主要鋪陳的劇作，腔調的掌握與對峙的火花摩擦通常是首要的防守條件。原作僅為15至20分鐘左右，X夫人與Y小姐「一說話一沉默」的表演限制加重了演員的承載力，而導演又另外添加一段互換、轉置的情節，角色依舊，但原本說話和沉默的姿態彼此交換，此舉讓劇情產生了另一波高潮，也可能另現了新一番的意義，再則，我們必然看見兩位演員在短短不到一小時中間的身體變化，這些都是這一個版本的《The Stronger》的特色。

至於為何選擇這劇本？最早是出自（文宣上說受過紐約劇場實戰磨練的）演員方岫嵐的喜愛，後來藝穗節徵募訊息公佈，她遂找上（文宣上說拿到美國天主教大學表演碩士的）張嫚書，然後導演施珊珊再進來，便開始謀畫這場《女人戰爭》。

至於觀眾為何選擇看這戲？這就不是我能決定的了。

【後記】
排練場在一間「美容醫學」診所的地下室，我看著寫上「……一個是受過紐約劇場實戰磨練，一個是美國天主教大學表演碩士……」的DM，問演員岫嵐「妳是受過紐約劇場實戰磨練還是天主教大學表演碩士的那位」？她答是紐約劇場的那位，接著便報了學校的名字，然後問我「你聽過嗎」？我說「沒有」。她又說「你讀過《尊重表演藝術》嗎？就是那位作者」？我說「沒有」。後來，雪上加霜的是，坐在旁邊的導演施珊珊問我「你讀過這劇本（原著為史特林堡）」？可以想見，我的回答還是「沒有」。

這一連串的「沒有」，讓我後悔當時不該自告奮勇來做預報的。而且，場內除了我一個男的，就是導演、演員三個女的，這跟我家的人口組成是一樣的。不過，當聽到導演的聲音像一位朋友喬色分，而另一位演員張嫚書的聲音像朋友黃小偷的時候（甚至連側面都有點像），這一有趣之處倒讓我在看排時不斷底錯覺。