綠建築高貴不貴 德國第二代標準DGNB辦到了

DGNB也強調社會文化面向，保留更多的空間讓人們到戶外走動、休息，而不是整天待在辦公室裡工作，這也很重要。畢竟，建築的初衷，是為「人」而設計。

　綠建築能不能做到「高貴不貴」？德國「被動式節能建築」逐漸為人所知，事實上，德國還有一個新的永續建築體系DGNB（German Sustainable Building Council，德國永續建築委員會），正在往世界擴展中。

　DGNB成立於2007年，和知名綠建築標準相比，還非常年輕。全球已有3600多處建案取得DGNB認證與預認證，以德國與歐洲為主，逐漸跨足中國、加拿大、俄羅斯、泰國等地。它自許為第二代綠建築標準，重視環境，也重視經濟與社會文化面的平衡。比起結果評比，更重視設計過程與在地化。

　DGNB有什麼創新理念與突破、如何從德國進展到全世界的過程、適合在台灣發展嗎？面對這些問題，DGNB執行長勒美特爾（Christine Lemaitre）無疑是解題的最佳人選。

問：綠建築常被批評太貴， DGNB如何讓環保、經濟、文化三者並重？

答：德國也有這樣的聲音，人們總是以此來抗拒永續建築，但實際檢視DGNB認證的建築，許多案例都顯示，永續建築未必比較貴。

　DGNB不要很昂貴的生態建築，而是追求經濟與環境的平衡。所謂的經濟，不能只看營造費用，而是以整體建築營運與材料的「生命週期成本」（life cycle cost）來看。大樓使用的電費、樓地板更新整修費、外牆清洗維護費等，這些通通加進來，才是真正的「成本」。

　DGNB也強調社會文化面向，保留更多的空間讓人們到戶外走動、休息，而不是整天待在辦公室裡工作，這也很重要。畢竟，建築的初衷，是為「人」而設計。

問：請進一步說明建築生命週期成本。是以幾年為基礎？是否納入建物拆除與回收？

答：建築生命週期成本與建築類型有關。計算辦公大樓與住宅時，DGNB是以50年為基準，工業建築則是20年。

　舉例來說，有些地毯每五、六年就要更換，在50年的使用期間，可能要換上七、八次，這時候高品質、又容易維護的地毯就比較划算。節能的部分也是如此。

　我們也嘗試把製造商納入建築體系。現在，德國已經有製造商願意回收地毯、外牆窗戶。對製造商而言，回收地毯可以做新地毯，回收窗戶外牆可以獲得不易取得的金屬材料，這就是循環經濟；對使用者來說，用「租」的價格就可以取得這些服務，也減少了建造成本。

　建築材料的回收與廢棄已經被納入DGNB的環境衝擊計算，但建物本身的拆除尚未納入。有些建築工法會讓回收加倍困難，如何改善工法，新研究已經朝著這方向努力。

問： 台灣氣候與德國差異大，DGNB標準適用於台灣嗎？

答： 我們不想、也不應將德國的建築模式移到國外去，但有些設計程序與原則是共通的。中國、泰國、蒙古都已經有DGNB認證建築，目前台灣還沒有。

　以建築節能為例，德國的冬天嚴寒，必須在外牆加上很好的隔熱斷熱層，窗戶以及窗戶與牆壁的氣密標準也很高，才能避免暖氣外洩。對氣候炎熱的台灣來說，外部遮蔭與隔熱很重要，才能避免建築物過熱。台灣大量使用冷氣，氣密也很重要，否則冷氣就會不斷外逸。

　但這不意味台灣跟德國的窗戶或外牆隔離標準要相同，這麼做不僅會增加成本，還可能造成材料的過度使用、過度浪費。

　台灣有適合台灣的作法。從泰國DGNB案例就可以看到在地特色，他們運用儲冰系統儲存白天太陽能板生產的熱能，晚上馬上就能使用，這是熱帶國家的優勢。

問：建築受當地氣候、文化、法規影響，成本也與市場價格、技術水準相關。在不同國家，DGNB會調整評分標準嗎？

答：各國建築設計與技術不盡相同，但生命週期評估的方式跟設計原則是共通的，這一點不變。不過，評分的項目與給分標準都會隨著各國法規與市場而調整。

　舉例來說，在某些項目DGNB要求優於一般建築標準5%，當一般建築都提升後，DGNB標準就會再提高。另一種狀況與國家標準有關，例如德國國家的消防法規已經很嚴格，所以DGNB在德國就以國家標準為主，不再加嚴，但在其他國家的認證過程，消防仍是必要規定。另一個例子是腳踏車停放空間，這項規定在杜拜沒有意義，所以就不納入杜拜DGNB認證項目。這些都是隨國情調整的例子。

問：DGNB跟其它綠建築系統有何不同？為何它是「第二代」建築認證方式？

答：DGNB並不想當綠建築的評分表，而是希望藉由DGNB的程序讓建築物設計達到最佳化。

　DGNB稽核者（auditor）的角色比較像諮詢顧問，從一開始就參與計畫過程與建造，並提醒設計團隊DGNB的原則與程序，或提出建議。如遇到一些需要調整的特殊狀況，也可以隨時跟DGNB討論，這些過程都是認證的一部分。最終認證則是交由DGNB委員會獨立審查。

（繼續閱讀「節能『好宅』 德國進行式」系列報導）