賴坤成立委出示去年10月縣府裁處書指出，就算廖家陳列假酒違法，縣府可依法裁罰，但「行政罰法」有「按其情節，得減輕或免除其處罰」的條文。然而從地方到中央的公務員均捨此不為，只會說依法行政，不考量到當事人多病、家貧、年老，冷血執法，無異逼民走上絕路！
法律不外乎人情，然而台東一對貧病老夫妻卻因陳列五瓶假高梁酒被判罰五萬。每天小雜貨店營業額只有兩三百元，老太太一個月的醫藥費就要萬把塊，無力繳罰款、訴願又被駁回的廖老先生泣訴差點被逼死。身為律師的立委賴坤成表示，廖家是在不知真偽的情況下購入假酒，陳列並不代表有販賣意圖，況且僅區區5瓶！刑事部份，檢察官體恤老婦多病，依職權不起訴、而縣政府卻認定事證明確要罰。
賴坤成立委出示去年10月縣府裁處書指出，就算廖家陳列假酒違法，縣府可依法裁罰，但「行政罰法」有「按其情節，得減輕或免除其處罰」的條文。然而從地方到中央的公務員均捨此不為，只會說依法行政，不考量到當事人多病、家貧、年老，冷血執法，無異逼民走上絕路！
「處罰」的目的在於教育民眾守法，然而國內法律與執法卻常有處罰過當侵害人權的情況，「中國人權協會」公布去年十大租稅新聞之一「欠稅，醫療保險金可扣押？立委批法律殺人」，民眾若因欠稅被移送強制執行，行政執行署依法可扣押納稅義務人的商業保險金，有民眾醫療險保險金因此被扣押，立委痛批：醫療保險金是救命用的，卻要被政府直接抵扣，儘管官員是依法辦事，但是法律不外乎人情；政府放任欠稅大戶潛逃或脫產，卻?數十萬稅金，不顧百姓生存尊嚴及急難需求，形同法律殺人！
再舉一例，稅法當中對漏、短報稅款者處罰過重，向來也被學者詬病是嚴重侵害人權！依民法203、205條規定，應付利息之債務，週年利率不得超過20%，然而政府對於短漏報稅人，卻不管其是否有犯意，動輒重罰本金一到三倍，比地下錢莊還厲害。對於繳不起的欠稅人，行政執行署祭出的手段-扣押資產、限制出境、拘提管收，讓民眾無法正常營生，更像「合法討債公司」，這也是為了保全租稅卻嚴重侵害民眾基本生存權的立法。
近日考試院長關中也曾強調，法令的目的是為了服務人民，法令本身只是服務人民的工具，千萬不可錯把工具（法令）當成目的，應該發揮主動積極的精神，真正做到苦民所苦，解民之苦。去年國際人權兩公約施行法生效之後，法令與行政措施有不符兩公約規定者，各級政府機關應於二年內完成法令之制（訂）定、修正或廢止。希望政府徹底執行修法並厲行行政革新，加強公務人員人權理念，讓法律或執法殺人的情況不再發生。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：