讚許檢察官古慧珍的睿智和認真負責，『起訴』後『免訴判決』獨留『沉冤莫白』遺憾誰之過!

報導︰讚許檢察官古慧珍的睿智和認真負責，『起訴』後『免訴判決』獨留『沉冤莫白』遺憾誰之過!

照片

●公民記者humanrights報導

記者基於「政府公開資訊法第一條」之立法宗旨，全力監督政府公權力不彰之缺失。針對公法保障的權益被公權力侵害的民眾，報導發聲並追蹤直到改善為止。
本文是案主真實案例，記者查證無誤，特發文報導!

●案主陳述

✔案主因職業災害受傷後 ，醫療期間被無良雇主無理由沒通知就解雇了。當時拖著傷病的身體求助地方政府勞工局，怎知勞工局竟是完全無作為，還慫恿案主去提告。

因涉偽造不實之事由，故案主向地檢署提出告訴狀，怎知.....檢察官簽不起訴 ，接著案主因太不甘心，一而再提告，可知嗎?怠惰的檢察官，都是直接無視直接簽結，與檢察官交手五年多歷經十多個無能的檢察官，更是讓身心疲傷的案主，不懂為何是如此結果。

直到，時任士林地檢署的檢察官古慧珍，案主案子才確定『起訴』。

✔只是不懂『起訴』後，移送法院，竟收到『免訴』，理由很可笑「惟告訴人竟遲至 98 年 2 月 25 日始具狀」 ，殊不知因案號為九十五年度他字第1648號信股檢官的「不作為與查證不實」處以不起訴，經再議後「重分案」又以無新證簽結，就免訴也真令人無言，問題在於檢察官的怠職，案主有什麼問題呢?  回頭說，當時起訴的公訴檢察官，即便通知要上訴也沒作為，案主奮戰前後共六年的刑事訴訟就『沉冤莫白』了。

✔對於認真負責的檢察官真是可遇不可求，檢察官古慧珍裁定『起訴』，也是經過一而再再而三的開庭，『起訴』主因是一位大律師被傳喚，『坦稱』職傷期間明知違法解雇，只因雇主委託不便回絕，當庭還向案主道歉。

●記者查察法令

✔勞基法第五十九條第二款前段規定:「勞工在醫療中不能工作時，雇主應按其原領工資數額予以補償。」
✔ 勞基法第13條前段規定「勞工在第50條規定之停止工作期間（即「產假」）或第59條規定之醫療期間（即「職業災害」），雇主不得終止契約」。因此，發生職業災害之勞工，即使勞工在醫療期間有勞基法第12條第1項各款所列情形者（曠職等開除事由），依上開規定，雇主仍不得終止契約（行政院勞工委員會台78勞動三字第12424號函參照）。
 

▲記者見解與採訪心得

✔聽得出案主對檢察官古慧珍『內心是滿滿的感恩』，只不過若檢察官古慧珍得知其『起訴』的努力認真成果，竟被『免訴』二字直接反擊，不知作何感想呀!
✔記者的經驗，經歷過的檢察官，開庭時就能發現是否做過功課，可惜很多即便有作過功課，但因毫無工作及社會歷練經驗，看案件非常短視，對自己的身分，總是自我提升成「法官位階」，沒有「檢察官倫理規範」的道德心，往往不經查察逕自 「心證」就裁定案件，草率到讓記者「懷疑人生」。
✔檢察官天職是站在真實受害者這方(濫告除外)，到今天很多告訴人反應『檢察官素質不一很難溝通，難不成告訴人都得法律系畢業才能提告嗎?』。記者認同多數告訴人的反應，我國檢察官，都不會聆聽受害者陳述來辦案，有的當庭就要求告訴人聘請律師，有的當庭根本狀況外，連主述都沒弄清就開口亂問一通，至少開庭前，將問題寫下來嘛!最可怕的是「不懂裝懂，被提醒還會斥責提醒人」，最扯是『檢察官全憑自己想像裁定』，說個笑話『地檢署亂象』真的可以拍出一部『搞笑片』。

●公民記者humanrights聲明

民眾有監督公務不法的權力，因政府公權力執法的無能，導致民眾受公法保護的權益受損，事事陳請檢舉皆被以「無作為」的回覆文吃案了事，甚至以行政程序法第173條直接吃案從此不回覆，各案主四處求助無門，記者「如實揭露」，由全民公評論斷，作者特此聲明願負法律責任。