「認定養小鬼的SOP」司法官訓練所有教嗎? 立委痛批法務部包庇濫權檢察官

媒體連日報導三位法官與一位檢察官涉嫌收賄及後續牽扯出一連串的案外案，戳破了司法冠冕堂皇的表象，司法院院長賴英照因而下台。台灣的司法可謂問題重重，除了法官收賄證實了長久以來「有錢判生，無錢判死」的傳言，另一個長期遭人詬病的司法問題則是檢察官濫權起訴、侵害人權。

今年（99年）四月八日，針對檢察官濫權起訴，立委田秋堇和法務部長曾勇夫，在立法院法制委員會中，有過一場十分精采的對話。當天會議內容之一是邀請法務部部長針對監察院於九十一年要求法務部議處侯寬仁檢察官濫權起訴太極門案處理情形提出報告並接受質詢。

立委田秋堇沒有客套話，開門見山就針對侯寬仁在起訴書中白紙黑字指控太極門「養小鬼」，質詢法務部長曾勇夫，「他怎麼知道人家在養小鬼？是不是我們司法人員訓練所，有跟我們司法人員說養小鬼的SOP是怎麼樣……請教部長，司法人員訓練所裡，針對如何認定養小鬼，有沒有一份指導手冊？」曾勇夫回答司法官訓練所並沒有這樣的課程。

田秋堇緊接著問：「那侯寬仁怎麼知道人家養小鬼？」曾勇夫這麼回答：「我想這是個人修為跟認知，所以這就變成一個特例。」

「好，這是他的修為跟認知……他接受過訪問，我們看他怎麼判定，人家記者請教過他……」這時侯，牆上show出了八十六年五月五日侯寬仁接受TVBS「新聞百分百」主持人李四端採訪的畫面，但麥克風臨時故障，聲音沒有出來。

田秋堇於是繼續質詢：「他用養小鬼來起訴人家……人家還沒有定罪，他跟人家斷水斷電，行文給許多縣市政府，要求把當地太極門會館斷水斷電，還好有一位縣市政府承辦人員，想想好像不對，行文請教上級：『還沒定罪，可以給人家斷水斷電嗎？』，答案是『不行』。」田秋堇問：「部長，檢察官可以這樣做嗎？」

「當時他為什麼這樣做，這樣做對不對，應該負什麼責任，目前我們還需要再檢討。」曾勇夫很有技巧地回答，避開了肯定或否定的答案。

田秋堇接著提到，當年被羈押的太極門弟子之一，說他的太太當時是法務部法規會的專員，她被戴著頭套，被帶到地下室，還讓記者「不期而遇」在走廊拍到照片，「因為那個景象實在是太奇特了！」。接著，侯寬仁就跟那位太極門弟子說：「你看，你把你太太害成什麼樣子！你趕快承認你師父的氣功都是假的。」但侯寬仁的要求當場就被拒絕了。那位太極門弟子痛苦的回憶：「明明就是真的！我的原本身體不好，明明就是練氣功練好的。」侯寬仁老羞成怒，把那個太極門弟子又痛罵了一頓。「結果，被這樣一鬧，他太太只好被迫提早退休，法務部的工作做不下去了。」加上「偵查大公開」，新聞報得沸沸揚揚，結果這案子一審、二審、三審都判無罪。

這時候，麥克風修好了，「來，你聽聽看，李四端在請教他這個問題時，侯寬仁是怎麼回答的？」田秋堇說。
李四端問：「太極門的掌門人，洪石和他自己，聽到你這樣起訴他，他自己，他的反應是什麼？」
侯寬仁回答說：「他當然是否認啦！但是我從他眼神裡面看到一絲，閃過一絲的陰影，依我們辦案的直覺，就是說，認為他應該有養小鬼這個事情。」

DVD播放完後，田秋堇補說明，這是八十六年五月五日侯寬仁上TVBS「新聞百分百」的節目錄影。為了留下清楚的國會紀錄，她要求再播放一次。

「我從他眼神裡面看到一絲，閃過一絲的陰影，依我們辦案的直覺，就是說，認為他應該有養小鬼這個事。」田秋堇當著曾勇夫的面，把侯寬仁的說法一字不漏地再重述一遍。

「我們辦案的要求，證據一定要明確，直接明確，不能用這樣一閃看過就……」曾勇夫吞吞吐吐講了一半就田秋堇打斷：「部長，部長，照侯寬仁的標準，那你看我的眼神有沒有陰影？」曾勇夫尷尬地回說：「這個，我不會這樣看……」。田秋堇再度搶白說：「我想應該有啦！因為我父親剛過世，那我養了什麼呢？」

接著，田秋堇強調，今天她要談的是制度問題，是人權問題。之後，話鋒一轉，她就九十一年監察院要求議處侯寬仁一事質詢曾勇夫。當時法務部曾指派三名檢察官調查這個案子，「是哪三位檢察官，我們到現在都不知道，調查過程也不知道。」田秋堇對於法務部的黑箱作業頗有微詞。

「如果侯寬仁對這三位檢察官也是這樣講說：『他從太極門掌門人的眼神中看到一絲陰影，所以他有養小鬼。』那為什麼法務部答覆監察院的回文說：『侯寬仁整個調查中沒有不法，也沒有不當』。既然沒有『不當』，那就表示『很妥當」』囉？用眼神中閃過一絲陰影，就可以認定人家養小鬼，這樣很妥當嗎？」田秋堇這麼問曾勇夫。

為了怕曾勇夫沒聽清楚，田秋堇又再問一遍：「為什麼法務部行文給監察院說沒有不當呢？部長，你認為這樣很妥當嗎？」

「這部分我們會要求，所以再要求高院檢察署，重新就實質內容再加以調查，我們認為，還是再有調查的必要。」曾勇夫再度技巧地迴避直接答覆田秋堇的質詢。

 田秋堇沒好氣地再問道：「部長，到底是哪三位檢察官？那份調查報告是不是可以給我一份？根據《政府資訊公開法》，也應該給我一份資料吧！這東西沒什麼不可告人的，你們的調查應該是非常公平公正的，對不對？」

「如果是屬於我們內部的文書的話，可能就不太方便。但可以不可以給，我回去了解一下，如果可以的話，當然會送給委員一份。」曾勇夫的回答模稜兩可，沒有明說到底是給還是不給調查報告。

「好，我相信應該沒有什麼不可以的。」田秋堇也只能這麼相信了。「來用養小鬼來起訴人家，這三位檢察官顯然也是認同的啊！不然，不會堂而皇之行文給監察院說這個沒什麼不當啊？對不對？」田秋堇不死心，又再問了一次，但這次曾勇夫選擇閉嘴不回答。

田秋堇只好自己接話，她表示，自己跟太極門的人也不是很熟，她也不是太極門弟子，所以不清楚太極門氣功究竟有多好，但她從報紙上看到輿論肯定太極門對國家的貢獻，太極門多年來在國外巡迴展演，頗受好評，讓台灣增加了不少國際能見度。

田秋堇接著繼續說：「部長，這個案子會是台灣司法人權上一個非常重要的案子。……我們國家如果任由檢察官，無憑無據就可以起訴，而且是起訴這樣一個超過萬人的民間組織，那其他手無寸鐵的平民百姓，不就更加危險，更加沒保障了！檢察官光用眼神就可以判斷要不要起訴你，那台灣就永無寧日了！要是哪個檢察官哪天半夜想想：『部長，我覺得你的眼神不太對勁哦！』你現在當部長可能不會有事，但哪天不當部長時，就有可能無端被起訴，這樣是不對的，我也不希望我們國家變成這個樣子。」

田秋堇直言，法務部這份調查報告無法取得社會認可。「我不是法律系畢業的，我是哲學系畢業的，但我還是可以看出這裡面有不對勁的地方。法務部找了三位檢察官來調查，結果竟然說沒有不法，也沒有不當，那就是很妥當嘍？」

最後，田秋堇要求法務部就這案子重新調查，不可以再重蹈覆轍、官官相護。
曾勇夫簡單回了個「好」字，也結束了這段質詢。
時間飛快，距立院質詢的那天，又已過了三個半月了，而截至目前為止，侯寬仁仍未受到任何懲處……。