古樓下的真相，湮滅的軌跡　文／晨星

古樓下的真相，湮滅的軌跡　文／晨星

※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※

看了這張照片，不知大家有何感想？

　　從石門水庫搭車往大溪，自總站下車後，第一個映入眼簾的並非古色古香的傳統老街，而是這間現代與往昔並立的商家。有人可能會覺得這幅景象刺眼，訝異的 提問：「為什麼燦坤會在這種地方？」我那時確實興起了這樣的疑惑，但不久後便深深反省，自己生於龍潭，又時常跟父親到處遊歷，旅遊景點、文化古蹟環繞於身 旁，久了竟也麻痺，覺得那是理所當然而存在且被保存的景象。直到幾週前帶南部的朋友巡禮，才驚覺我的故鄉居然有那麼多值得被訴說的故事。

　　提問的同時，我反問自己：「燦坤是開在這裡了，但為什麼你現在才知道燦坤在這裡？」

　　現今腳下所踏厚實的龍潭鄉之土地，在我未出生的那年代，有泰半都是大湖。猶記得國中母校的地下室，那被封蓋所遮、深不見底的大水池，竟成為大湖存在唯一的證據。於是，龍潭大池當真變成觀光大「池」了。在介紹給朋友的同時，我不禁略為失神的訴道：「以前的湖更大。」

　　張曉風曾說，給她一個解釋，她便能再次擁抱人世。而我們又對古蹟們有著怎麼樣的解釋呢？長輩們是從農田泥濘中奮鬥起家的，他們熱情的向親友推薦在地的 風景和名產，但我卻到前幾年才真正知道，聞名百里的龍潭花生糖，成為了學術研究者口中的矛盾存在：龍潭哪裡產花生呢？而大溪豆乾除了幾家現做現賣的店舖 外，不知情的台中遊客，竟高興的購買自他們故鄉運來的產物。是的，不知從何開始，我害怕了解釋，每當長輩們越是無情的批判，我覺得自己彷彿是在幻影中成長 的。

　　於是那間燦坤喚醒了沉睡的思緒。這件事沒有對錯之分，端看新南老街的例子吧！有多少商行只徒存字跡斑駁的門牌，巨大的建築背後卻是雜草叢生，而子孫們 不願提起已衰落的昔日盛況。文化可以滿足我們的心靈，但它不一定能換作等價的糧食餵養每一位在地居民。大型企業收購了一間、兩間、甚至是更多的古店，但資 金卻不是回流至當地。那些在裡頭工作的人並非文化殺手，試問當我們真正驚覺到時代變遷所帶來的影響，以及文化保存和商業利益並行下的矛盾時，會不會懊悔自 己繞了一大圈，卻回不了最初的起點了？

　　最可悲的莫過於，一位年長的親人過世了，方意識到許多的親長年事已高；等到一篇報導、一本書、一段流言傳入耳際，各奔東西的我們才能重視消逝的軌跡。 我相信很多人不需要旁人太多的說明－－單純地觀察、了解，並累積經驗與情感，他們知道家門前，那株毫不起眼的花叫做什麼名字；知道從住家出發到學校，會經 過幾座橋樑；知道當下，他們的寶藏正逐漸被現實的洪流淹沒。他們有屬於自己的解釋，甚至反過來喚醒他人無知的漠視。

　　當寶藏巖的議題鬧得沸沸揚揚，有更多的人得知了該地的存在，但造訪時卻為時已晚。我們不應該等著大眾媒體解答，也不應盲信鼎盛一時的繁華。群眾的力量 可以使這些文物繼續生存，但抗議的聲音並不能使更多飢餓的家庭衣食無缺。我不是個道地的文化工作者，不知如何解決這些疑案。但我可以拉開遮蔽現況的假象， 重新地、更真誠地，去認識家鄉、認識每一道需要解釋的問題。

　　也許哪天大池變成平地，水庫被泥沙瘀塞，而牌樓沉默地倒下－－但若我們願意睜開心眼，便能紀錄曾行走於這片故土的證據。那麼，我希望能夠為自己、他人、更為這片深戀的故鄉解釋道：「那家店開在這裡。因為......」

※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　

整理：

　　桃園縣社區營造中心的負責人，對青年學子振臂疾呼：「從你出門到火車站，或者是到學校，經過了幾座橋？那些橋叫做什麼名字？橋下的那條溪流或水溝又名 為何？水流旁的那棵大樹呢？有誰，能夠回答我？我從事這工作以來最大的收穫，就是發現自己可以自信且自豪地回答這些問題了。」

　　也許大家稍加思索，或踏出家門望望，也能夠抬頭挺胸的對朋友們說：「我家附近有.......」在這個麥當勞、便利商店、賣場以及百貨公司的招牌變成 認路標示的年代，我很慶幸龍潭還有座葉山樓，開車的人都會這麼講：「看到怪屋就表示走對了！」但其實，這些顯眼的建築或古蹟是最容易被察覺變化。各位不妨 深思，還有什麼更微小但卻無可取代的事物，未曾在你的記憶中缺席過呢？這是我寫這篇文章的一些小小希望。

※　龍潭葉山樓（怪屋）：可參考這篇報導
http://www.cles.tyc.edu.tw/longtan/floor.htm