公審28，侯友宜新北國公務單位各個不懂法，人行權益完全無視， 典型官商勾結包庇圖利案!
【#公僕領公帑，專職包庇圖利及欺侮民眾案例】
公審28，侯友宜新北國公務單位各個不懂法，人行權益完全無視， 典型官商勾結包庇圖利案! 廉政署何在?廉政署何在?廉政署何在?
在 新北國之境內，中華民國所有法令都不適用。
新北國政府允許人行道上，設置了大大小小不一的「交通號誌控制箱、電箱、電信箱、第四台箱訊號、自來水控制箱、天然氣整壓箱、固定阻礙桿類、 桿類、電力桿、電信桿、郵筒、號誌、燈桿、標誌、標示牌、消防栓、監測系統、廢棄桿、停車計時器、反光鏡、停車阻、站牌、公共藝術品」等等「令人嫌惡」的障礙設施。
上述設施之設置，顯然都沒有依法設置，新北國權責機關任憑業者「愛怎弄就怎麼弄」，自認依據市區道路使用費收費標準，每年繳了 「少少幾元規費」，就可免除「路霸違章裁罰(道路交通管理條例第82條第1項)」，公部門和業者就恣意妄為的大搞官商勾結起來，膽大包天成了「妨礙人民行走權」的「大路霸」了耶!
依據市區道路使用費收費標準第2條 ︰道路土地之地面或其上空、地下設置管線或設施者。
睜大眼看一下囉，新北國境內放眼所見是成堆不一設施，居然都搞到人行道上了，明明都是大違法，為何沒有一個公務機關出面「管一管」呢?只好來呼叫，呼叫，再呼叫，新北國執政權責機關和單位的交通勤務警察，快點依據道路交通管理條例第82條第1項努力開單吧!
➤目前市區道路使用費收費標準年繳費用極低。
➤若依據道路交通管理條例第82條第1項裁處「新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰」，以「數量」為裁罰基準，據目前「處處有」的數量，絕對不低於10萬的「路霸」在人行道，估算10萬各裁1200元，應計億元以上的罰款。可嘆，居然都沒處分，這就構成公務包庇圖利!
至於人行道上設施之同意設置的權責機關和單位又是誰呢?請趕緊出來面對吧!
新北國還真是舉世無雙的「違法亂紀」直轄市，從侯友宜親屬20多年文化「大群館」宿舍違法案件，就可知侯友宜暨親屬也都不是個守法公務警務從業員和親眷，侯友宜想推卸責任顯然很難。
再說，侯友宜若是一位清廉自愛守法者，又怎能放任自己執政的公務機關，眼皮下種種違法都是如此無視呢? 人行權益優於設施，新北國確實太太太的不用心，一個執政首長下屬居然連法都不懂，真是苦了新北市民了!
台北市政府都發局認定「大群館」宿舍，建物做學生宿舍違反土地使用分區規則，結果20多年後被踢爆，認定後變身「凱旋苑」租更貴，真是刷新三觀!
➤「大群館」建管體系符合寄宿住宅的公安標準。
➤「大群館」依都計法，大群館是不符合可以住宿的寄宿住宅。
➤➤「大群館」違法是確實事實。
然後，至今沒人追責公務機關稽查怠惰，也沒有任何一位公務員被追責，更沒有對侯友宜親屬宿舍違法案件進行裁處追訴，這~這~這~台北市府與侯友宜雙造又是演哪齣戲呢?
又昱實業有限公司[登記負責人是侯昱帆]
上圖所示，又昱實業負責人是侯市長女兒，再回查大群館歷程及使用狀況，當時房產產權，侯市長稱是侯妻娘家財產，如今管理者是其女兒，收益真與侯市長無關嗎?
單單就公司股權轉讓就涉及贈與問題，這又涉及申報，有無逃漏稅呢?恐怕有待國稅局查察了!
法令參考如下，
道路交通管理處罰條例第3條第1項第1款「道路係指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方」
市區道路及附屬工程設計標準
市區道路附屬工程設計規範第六章
市區道路條例
新北市市區道路管理規則
市區道路使用費收費標準
人行道上的所有設施，妨礙行人行走權，持續一再增設，就是典型官商勾結包庇圖利案
回應文章建議規則：