憲法第171條第二項需不需要修正呢? 一群在司法院睡著的寄生者,請醒醒囉!

文字-A A +A

【#公僕領公帑,專職包庇圖利及欺侮民眾案例】
憲法第171條第二項需不需要修正呢? 一群在司法院睡著的寄生者,請醒醒囉!


自108年1月4日司法院大法官審理案件法,並更名為憲法訴訟法,至今憲法第171條第二項為何還不見修正呢?

#中華民國司法院是一個「不依法」的機關,檔案法第二條規範對象在司法院永遠不被合法看待,自立門戶獨樹一格之公務作為, 令人超無語! 陳請不給案號,陳請事件石沉大海,無人知~

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2020.07.13

humanrights

加入時間: 2020.07.13
167則報導
3則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

憲法第171條第二項需不需要修正呢? 一群在司法院睡著的寄生者,請醒醒囉!

搜尋表單

目前累積了189,711篇報導,共12,960位公民記者

目前累積了189,711篇報導

12,960位公民記者