【污水施工停滯】用戶沒被停氣，竟胡扯停氣是被惡意阻擋污水施工!

2023/10/12 17:32

・ 4,107次瀏覽・ 2次分享・ 0則留言

PeoPo推 1

檢舉

地區

分類

版權創用CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 台灣 (CC BY-NC-ND 3.0) 授權條款

【#公僕領公帑，專職包庇圖利及欺侮民眾案例】
【污水施工停滯】用戶沒被停氣，竟胡扯停氣是被惡意阻擋污水施工!

針對污水施工停滯問題，一再造謠生事胡扯筆者等，小心報應臨頭!
若非瓦斯用戶，卻惡意捏造被停氣，18層地獄第一層拔舌地獄列名應該就是必然了

上圖是不符20230911欣泰馮先生承諾會將『水源街32巷2弄1-25號』用戶瓦斯，移至該等用戶產權上架管，圖檔是20230916欣泰委託的錦福施工現場。為了避免105.5.9欣泰土匪強制施工情事，又再發生，要求施工阿嘉確認，由於馮先生外出旅行，阿嘉決定中斷架管，所有責任在欣泰，與筆者毫無關係。(同時也傳送瓦斯現場圖檔給污水工程莊先生了)

以下是欣泰瓦斯於現場對污水工程之臨管說明(錄音檔筆者備存)
20230911-15點，欣泰會勘污水莊先生、欣泰馮先生
20230916-14：27，欣泰錦福乙級曾先生架空管，不符9.11欣泰馮先生所承諾的臨架管線，必須將『水源街32巷2弄1-25號』用戶瓦斯管線，移置該等用戶產權之牆面
20231004-9點-欣泰張賢德+徐先生，汙水莊先生、水利汙水呂先生、汙水監工
20231012-15點51分-欣泰徐先生口頭跟施工曾先生交代9.13施工架空路線

特許特權無窮大嗎?欣泰自稱臨牽架空管不須公告，顯然是不敢被監督，避免民眾知道施工涉及侵權
➠ 欣泰徐先生說架空管不需公告，筆者是嗤之以鼻不認同，天然氣事業法「第23、25、29條暨欣泰規章第四、五條。
➠上述法令皆有明示，遑論施工範圍『管線是在產權人的產權上』，施工是一種『侵門踏戶』，為何不須依法書面通知產權人呢?又為何不能依法在施工七日前公告呢?

檢附以上管線施工法令，與停氣半毛關係也沒有，10.12欣泰徐先生堅稱「空管施工不須公告」糾正我沒有七日，但凡識字者「七日」應該看得出吧!「欣泰特許之特權大過法令」始終都是，人民權益根本無視，遑論今天所有因污水工程，曝露出先前「水源街32巷2弄1-25號」的瓦斯管線全是偷敷在「筆者社區產權上」，被供氣的「水源街32巷2弄1-25號」用戶中，於敷設當時「自私」的「眼錚錚」看著「筆者社區產權上」的供氣管線，氣源銜接到「非社區用戶」，這是什麼道理呢?

10.14補充欣泰10.12自稱臨牽架空管不須公告，又於施工當天10.13，隨便找了二處牆壁張貼施工公告，欣泰你真是無敵了，大違法!

水源街32巷2弄1-25號供氣之氣源管線在筆者產權範圍，10.14架管，已涉及筆者，沒有獲本人同意
➠筆者是社區公產及第一戶管線產權人，從來都沒有同意過「水源街32巷2弄1-25號」之氣源管線，經過筆者的產權上，遑論「水源街32巷2弄1-25號」原本就有後巷，只是該等貪者逕自大範圍的擴伸違章。

妨礙水源街32巷2弄1-25號與社區共同巷通暢之特權人士
筆者屋後「水源街32巷2弄」有個李姓，家中出個了不起的司法官高官，李家不僅自製鐵門封死「水源街32巷2弄、筆者社區」共同防火巷口，妨礙大眾逃生出入口，還跨過筆者社區產權土地，逕自直接貼到筆者住家外牆上，一直以來李姓司法官父母都堅稱土地是他們家的，直到污水鑑界，終於明白了，原來李前高檢退休檢察官之直系父母，還真是夠無恥的，侵占耶，至於他們家身居司法高官的兒子，回家看到家中大型違章，都能無感及無視，縱容任由其直系父母違法的侵占筆者土地和違章貼牆，此等無廉恥心的司法官，難怪台灣司法改革總是無成效!李大官人自基隆檢察官，被轉調花蓮高檢，再轉回台北高檢，然後就退休了，類似洗資歷般，看來這樣退休俸應該每月領更多吧!令人瞧不起的李姓一家人!

10.14補充 10.13欣泰臨牽管線不給社區6.8.10號敷設管線，無視水源街32巷2弄1-25號與社區共同巷，既然欣泰想如此惡搞，供氣之氣源設備，正在筆者產權範圍中，沒有經過筆者同意想臨牽供氣，看來勢必得動用警察權了!

上圖是水源街32巷2弄架設的瓦斯管線，欣泰於共同巷之雙側，本該提供管線。遑論社區6、8、10目前毫無障礙，僅二支管線，無奈欣泰拒絕於後巷敷設供氣管線給社區6、8、10號用戶。
欣泰回應會依照目前樓頂管線，由社區1號或7號往上五樓，再經樓頂回流至10、8、6各用戶，哇「脫褲放屁」唷!居然簡單事複雜化，實在荒謬至極了!

欣泰瓦斯說一套做一套「一直以來」完全的無視法令
欣泰趁污水工程之便，三次到場皆說「水源街32巷2弄1-25號」管線，回歸至「該等用戶產權範圍」。
問題是，欣泰還是擺明「筆者社區九棟樓上管線」還是不會拆，只想應付高等法院訴訟的案子，於污水工程可以拆除筆者臥室外牆的一支80管線而已，這點筆者是完全不認同!
➠理由是，(1)、「水源街32巷2弄1-25號」惡鄰違章已拆除，防火巷已經全面開放，「社區樓頂」無需再存在瓦斯管線，(2)、比例原則，筆者「後巷、側牆、社區外牆、樓頂」都是瓦斯管線，太OVER了(3)、社區瓦斯管線回歸一樓銜接「廚房之中間牆」，僅僅一小段銜接，毫無難度(4)、憑什麼放任縱容「欣泰」恣意妄為違法亂紀呢?

趁污水工程之便，藉機就地合法，不理解欣泰特許業者，為何還是沒有想要依照法令呢? 一直以來都是逕自施工，這已是無涉公共利益，而是恣意妄為，惡意與法為敵!

★ 對於土城區水源街32巷2弄，一堆不怕被瓦斯漏氣氣爆炸死的住戶，欣泰公司怎麼沒有要求全體簽名呢?

現有污水工程之後巷，所有現有用戶沒有一家被停氣的，別胡扯筆者阻擋污水施工工程!
現有污水工程之後巷，所有現有用戶沒有一家被停氣的，別胡扯筆者阻擋污水施工工程!
現有污水工程之後巷，所有現有用戶沒有一家被停氣的，別胡扯筆者阻擋污水施工工程!
█ 重點說三遍，重點說三遍，重點說三遍，一群自以為是的人! 現有用戶若有被停氣，欣泰瓦斯公司涉及違反天然氣事業法第37條，應按同法「55、62、70」處分，停氣用戶請撥1999，找新北市府投訴吧!用戶瓦斯停氣找欣泰瓦斯啦!

回顧107.2.6花蓮大地震之後，土城水源街32巷全巷充斥瓦斯味
花蓮地震後，土城水源街32巷，全巷充斥天然瓦斯逸漏情況，查找後確定「32巷2弄後巷表外管線暨32巷道路本支管」是瓦斯漏氣點。筆者拍到路面標寫2.12施工字樣得知，並驚訝原來欣泰想拖至2.12才要進行汰管，完全無視瓦斯氣味濃度高到令居民恐謊，於是筆者通報新北市政府1999，依據天然氣事業法第51條「有影響安全之虞」要求必須立即汰管。