台灣需要一個合乎台灣環境背景的農藥檢測標準，需檢測各農作區空氣中各種農藥的背景值，再訂定合理的檢驗容許標準。
目前的台灣的有機農業是讓人”感望不敢進”的產業！有心從事者不敢躁進，因為以目前的藥物檢驗標準加上台灣小面積栽種的現實困難環境，空氣中的”微量營養物質”需要有機農戶承擔罰則風險，做有機栽培顯然是冒險。如此條件下如何擴大有機農業的發展？
歐盟的農藥殘留標準是最嚴格的，而我們的有機農業標準卻高於歐盟！現行的有機農業政策是：寧願讓消費者吃2ppm農藥容許量的慣行農法(施用農藥)農產品，卻不讓低於0.1ppm.(歐盟標準)的無農藥、無化肥栽培的在地有機農產品過關！台灣有機合格標準需低於0.05ppm，而0.05ppm 其實還是個誤差值！同一批農產品兩次檢驗的誤差值常高達0.05ppm。這樣不友善、唱高調的有機農業政策讓人憂心！消費者不會因為這樣嚴苛的把關而獲利，因為越少人參與有機栽種，市場上越難買到安全的農產品。台灣的農地就無法擺脫農藥和化肥的殘害，台灣的河川也無法回復乾淨無虞的供水環境，民眾吃的安全何處尋？民眾的健康如何維護？
訂定苛政的教授們自豪台灣有機農業的高標準，卻不知道直接扼殺了台灣有機農業的發展。如果政府有心擴大有機栽種面積、提供民眾更多安全的食物，有機農產品的檢驗標準需要再通盤考量，要務實、不要唱高調！千萬要保護這群長期為台灣農業環境打拼的有機農業從事者，不要讓這群默默忍受不合理有機政策的有機農友們退場。更要大力鼓勵更多人或企業加入有機栽培的行列，讓台灣成為有機、綠色的美麗之島(Formosa)。
如果能再配合休閒觀光農業的設計，讓農村成為都市人們的後花園，不但提供都市人口休閒、學習的好去處，更提供農場直接銷售的好管道，解決農產品銷售滯礙的問題。建立台灣農村”有機、休閒、樂活”的新氣象，甚至因此吸引更多陸客或國外友人嚮往到此一遊，發揮台灣特有的自然環境的軟實力。
台灣農村再造、再升級，不但提高農村收入，更解決陸客來台無去處的窘境，未來想獲取高選票的政治人物，農民的票千萬不要忽略了！
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
經常與有機農友交談，他們很以「自己的農產品，是完全潔淨的」而自豪，歐洲進口的產品也不見得有相同的品質。
他們完全不認為規定會有過苛的情形，相反的，有人甚至認為他的驗證合格產品，已經超過有機產品的規格，因為他甚至不用市售有機肥料，或生物菌類防治。
對有機產品的抽檢是「突襲式」的，完全顯現真實情形。
但非常讓人放心的是，驗出有農藥或化學物質殘留的比例很低，如果有興趣，可以到我前述的網站查詢。
舉例來說，2011年6月執行的抽檢，共有114件樣品，但只有一件是某大有機超市的「檸檬」驗出0.16ppm的馬拉松。8月份抽55件，也只有一件「轉型期」產品有檢出。
而「田間」也有抽測，
(與一般報導者，或以下回應意見認知：「不標示就不抽測」有蠻大差距，因為每一塊有機的農地，都已經登錄在GPS上，所以都有機會被抽到)
2011年6月間的田間抽測，是抽39件，都是在已經驗證合格的農田中抽測，39件全部合格、8月抽22件也是全部合格(應該替那一批被測到的農民鼓鼓掌)。僅7月抽78件中，有一件「轉型期」的檸檬不合格。一季的合格率為99.3%，如果以純有機農友來說更通過100%。
所以，有機驗證通過的農民，對於有機的規定「並不覺得過苛」，他們有些人的「武功」，和對農場土地環境的長期經營，甚至已超過有機驗證的合格標準。
另外，提醒一下，進口有機產品(包括「歐盟」某國的橄欖油、亞麻籽油、葵花油，南北美洲某國的葡萄乾)也有驗出農藥「亞特松」等(請參看99年3月、8月、10月殘留農藥檢驗結果)比起國內有機產品，不見得高明。
建議大家，仍以國內有機農產品為優先選擇。
國內的有機農友，不論在觀念和技術上，都不輸給歐盟的同業；國內的有機驗證規則，對他們來說是最低標準而已。
台灣有機農業的問題，並不在於法規是否過嚴。
目前已通過有機驗證的農友，數量並不少；他們並不認為法規要求過苛。
雖然要花費至少3至4年，從「有機轉型期」，到取得正式的「有機」標章；但一般消費者只要看到有機「轉型期」的產品，就可以確認無化肥及農藥。
如果有興趣，可以連結有機農業全球資訊網瞭解。
(http://info.organic.org.tw/supergood/front/bin/home.phtml)
目前有機農業最大的問題，是「銷」的問題。
農糧署雖然在各地(大部份是學校)推動農民市集，但一星期多半只有一天，對從事「產」的有機農民杯水車薪。
較大型的有機產銷班，則仍然受制於「銷的通路」無法自行建立，必需契作賣給糧商或大賣場。很難直接銷到消費者手中。
除非「消費者自己上網找離家最近的有機農戶採購」，這樣是最符合綠色、在地消費的精神。
有機農友另一個「產」上的困擾，可能就是周圍的慣行農法所產生的干擾影響。
記得在花東縱谷，曾有素以「嚴格遵守有機耕作法」著稱的農友，在抽檢時，也中招驗出微量農藥。
事後檢討整個耕作流程，很可能是鄰地施撒農藥「隨風傳送、隨水四散」導致。故又加強隔間(緩衝)帶的設施。
支持有機農業，可以提升產值，使農業技術更高明，他國的進入障礙自然升高，也是保護我國農民的藍海途徑。
降低標準，反而不利於有心使用有機產品的消費者信心(懷疑其仍可能用化肥農藥)，也不利於已經達(土壤、產程、包裝)「完全潔淨」境界的農友。
我看得出作者提出的觀點並非降低標準，而是爭取有機農戶合理的檢驗標準。
歐美大面積農地栽培，鄰田汙染的風險很低。台灣農地窄小，加上又是四面環海的島國，空氣流動率高，汙染源難以控制，在此狀態下要求高於歐盟的標準顯然過苛求了！
通過認證的有機農戶很多，但貼上認證標章銷售的有機農產品卻是很有限。市面上許多"自然農法"或"生態農法"農產品的出現，標榜的就是"無農藥、無化肥的農業生產方式，其中不乏通過有機認證的農戶。其原因正是因為驗藥+罰則=風險太高！大家都不敢標示"有機"，消費者找不到真正有機認證的農產品，如此不就失去"有機認證"的意義了嗎？
農戶不會主動表達意見，只有因應政策做調整，然後等待一個"青天"的出現，知道農之所苦、解決民之所需。
消費者需要的是安全和愛心栽種的食物，不是苛刻的實驗室數據。
簡單說，請給我合乎歐盟標準的食物，不管他是否標榜"有機"！但是要告訴我如何找得到這樣的產品！