人民好幫手 消弭法律資訊不透明
【記者徐可容、鍾怡╱台北市報導】假如有天不幸發生車禍事件，需要走法律途徑，卻苦無律師管道，這時如果有一個網站，幫你列出全台灣所有律師的姓名、專長領域、執業年數以供查詢；還能運用科學分析找出專打車禍案件且勝率最高的律師，這樣一來，是不是就變得省時又省力？透過評律網，這些需求都能被滿足。
資料不完整造成民眾求助無門
「評律網」創辦人莊大衛表示：「資訊落差之所在，就是暴力之所在」。打官司難，但找到合適的律師更難。普遍民眾對於法律一知半解，當因打官司而需要求助於專業法務人員時，若缺乏管道而委任不良的律師，反而適得其反，喪失了維護自身權益的機會。
莊大衛，曾在軟體公司擔任產品專案副理；由於太太為律師的緣故，當身邊朋友遇到法律問題時，往往會向他們求助。莊大衛因此發現了台灣缺乏律師資訊的問題，他表示，在台灣有八成的人找律師時都會請身邊朋友推薦，但問題是，朋友也不一定瞭解；更不能確定律師是不是適合此案件，價格、形式到服務品質，人民也都不瞭解。基於這樣的緣故，莊大衛萌生了架設網站的概念，「評律網」成為第一個集結了台灣所有曾在律師公會登記的訴訟律師資料，且為一個免費服務平台。
量化政府公開的判決書
「希望至少有個平台，讓民眾可以去再三確認一個律師過往經驗，包括處理過什麼案件，以及個人的資料。」秉持這個理念，評律網將中華民國司法院十六年來一百一十萬筆公開的判決書，利用資料探勘 (Text mining)的技術，量化整理成淺顯易懂的圖表，再將資料加以統計分析，包含每位律師的接案數、承案地區等，甚至能運用科學分析，找出專打某類型官司且勝率最高的律師，幫助人民找出最佳人選。目前算出共有八千三百九十六位律師。
莊大衛表示目前為止已經有超過十四萬人次使用過評律網，試圖找到適合他們的律師。他希望透過資訊透明化，讓民眾不再怯步於律師服務，也能藉機讓民眾瞭解律師真正在做什麼。如此一來，越來越多人去找律師，也能使律師產生更多的市場，多一點案源，最後達到相輔相成的效果。
|
照片
|
|
「評律網」在2013 IDEAS Show中得到評審獎；在30雜誌中榮獲創意獎。 |
強調人民基本權力
莊大衛為了幫助民眾，確保法律問題可以得到解決，而在此前提下創立了評律網。其目的可分為兩階段：第一階段是讓民眾多加利用，讓律師的市場擴大；第二階段則是，因為人民可以藉由評律網找到適合自己的律師，間接的提升律師彼此間的競爭力。莊大衛表示，目前台灣的訴訟案件中，不到兩成的人會委任律師，評律網的出現也許能讓這個現象在未來改變。
新創事業往往都會面臨經費不足的問題，雖然評律網目前僅靠著臺北市青年創業貸款來支撐其發展，評律網目前堅持不向人民收費，未來公司打算以專利技術與其他公司合作做為收入，莊大衛說：「獲取這些資料都是人民的基本權益，而架設此網站就是希望人民能加以善用，不會因為需要收費而讓人怯步。」
|
照片
|
|
「請幫手」屬於「評律網」功能之一，能在短時間替你找到適合的律師 |
打造網路智囊團
莊大衛表示，民眾最常遇到的法律問題之一就是車禍糾紛的案件。當遇到這類緊急事件，就可以利用評律網的另外一個功能－「請幫手」。
透過「請幫手」，你只需要把案件類型、服務需求、所在地區、案件主旨、細節說明、預算刊登時間以及連絡資訊依序填好，其中細節說明盡量描述事實本身發生經過與現在狀況，避免誇示用詞，評律網就會有超過一百三十位律師會員，能為民眾提供相關的法律咨詢，並告知偵辦此案件可能所需的費用，這樣一來人民就能夠依自己的預算請到適合的律師，不會再因經濟因素或資訊不透明而找到不合適的律師。
不過，前功學社法務室課長柯朝榮提醒，透明資料固然很好，但是聘請律師最重要的還是在於互相信任上；律師就像醫生，你要先經過溝通才能合作，勝敗的依據和律師的專長不能光靠電腦上量化出來的數字或者判決書來判斷，「評律網」提供了人民資訊，但最後還是得經過溝通才行。
延伸閱讀：
回應文章建議規則：