周倪安決定上訴台北市警局長黃昇勇被判無罪

公民記者:朱水文

        周倪安於宣判後表示決定繼續上訴，民進黨政府應該重新調查，真正轉型正義的實踐，尤柏祥律師表示非常失望，現場指揮揮官可以讓災害降低而不作，國家暴力施加在手無寸鐵的民眾?

      歷經五年 ，周倪安向臺北地檢署提出刑事告訴黃昇勇等殺人未遂案，於  2019 年7 月18日上午台北地方法院審判長林孟皇、陪席法官趙書郁、受命法官蔡英雌，宣判台北市警察局長黃昇勇無罪。

       判決理由黃昇勇依法令所為，具備阻卻違法事由，依刑法第21條第1 項規定，自屬不罰。自訴人周倪安得上訴；被告黃昇勇不得上訴。周倪安對5位被告提起刑事自訴時，其中對江宜樺、王卓鈞、方仰寧等3人所提起的自訴部分，因另案自訴人周榮宗、黃子晏已先行具狀向台北地方法院對他們提起自訴，經台北地方法院以2014 年度自字第18號（現案號為108年度自更二字第5號）受理在案，與本件屬於裁判上一罪的同一案件，就此重複起訴部分已經台北地方法院諭知不受理判決而確定。

       2014 年3 月17日下午2 時左右，立法院內政委員會召集委員張慶忠召開聯席會議，排定審查「海峽兩岸服務貿易協議」（下稱服貿協議）議案時，在台下以隨身型麥克風宣稱：服貿協議已逾3 個月的審查期限，依法視為已審查，送院會存查等語，會議隨即中斷。此項爭議引起群眾憤怒於2014 年3 月23日晚間進入行政院院區抗議。周倪安當時擔任立法委員，為保護學生及群眾不受傷害，於同日晚間隨其他民眾至行政院院區靜坐抗議。

        臺北市政府警察局在323陳抗事件中展開驅離民眾的行動時，部分員警違反比例的武力實施，至少造成周倪安、林明慧等42人分別受有身體上傷害。周倪安向臺北地檢署提出刑事告訴時，所告訴的被告除江宜樺等5人之外，另包括：「數名年籍不明身份待查之警員」，所告訴的犯罪事實也載明：「以上開具殺傷力之武器如警棍攻擊前往保護學生及群眾，身著立法委員背心、與一般民眾有明顯區別之立法委員周倪安頭部，並用腳踹其胸部、腿部至其暈厥的刑法第271條第2項殺人未遂罪及刑法第277條之傷害罪等罪嫌」。