演講訊息：當達賴喇嘛殺了希特勒！？談死刑
「罪大惡極的人為什麼不該死？」「多數民意都支持死刑，為什麼不可以？」
「殺人償命不是天經地義嗎？」這是大家對於廢除死刑常見的疑問。如果你
也有此疑問，如果你也好奇達賴喇嘛為什麼要殺希特勒，歡迎你來聽聽，如
何從憲法的「比例原則」來思考死刑問題。
社會運動議題遭到政治人物與媒體扭曲、攻訐、醜化是一個常態。如果要票
選去年遭到最最最荒謬對待的公共議題，我想大家會同意，廢除死刑是名列
榜首。在南部，有關廢除死刑、人權這方面的公共討論更是缺乏，所以要特別向大家推薦作家張娟芬小姐三月份在高雄的這場演講。
這是由第一社大、NGO工作者工會以及打狗驛古蹟指定聯盟聯合主辦的，
時間是三月十號（週四）晚上19:00-21:30
地點：高雄市第一社區大學1樓視聽教室（高雄市前金區六合二路278號前
金國中後棟）
公民記者留言請先登入
素素 感謝你精彩的報導。
有兩個意見，如果聯絡得上張娟芬小姐小姐，請幫忙轉達 。
基本上我也反對死刑，因為誰也不敢說他自己是聖人，自己『絕對』不會犯錯。不過有個例外可以考慮，
一）政治人物的重大犯行，尤其是中央級民意代表以及政務官以上的高官，如果是利用職務或任職期間犯行的重大程度本來應處以死刑，就沒有『廢死』的必要。該死。
二）一般無期徒刑受刑人，應該給予假釋的機會，但是『仿效新加坡，取得受害家屬的寬恕』卻不是妥當的辦法。不同的家屬有不同的仇恨和寬恕基礎，就像同一個罪犯遇到不同的法官會有不同的刑度一樣，是不公平的。
司法改革，有必要對司法人員加重責任，對於嚴重誤判的法官和濫訴的檢察官，應該由學術界的法學專家和社會學者共同制定一套檢核辦法，給予應有的降職、拘役、停職甚至吊銷執照的處分，如有刑責則加重其刑。
公民記者 謝明海
張娟芬小姐都有回應到這類似的問題。
因為政治人物本身真的犯了不少的重大犯行，還逍遙法外.
陪伴受害家屬的制度台灣沒有做只有廉價的槍決罪犯
司法改革，當然要對司法人員加重責任與追究責任，
回應文章建議規則：