郝毅博 老外看服貿：迎合中共還是堅守主權？

從著手寫余英時的一篇挺反服貿的報導：

余英時：中共用經濟套牢台灣 統一就不遠了 老外看服貿：服務還是服從？

https://www.peopo.org/news/239013

好奇寶寶我無意間尋到一個寶：

郝毅博（英國倫敦大學中文系畢業、新唐人電視台《老外看中國》和《老外看台灣》的主持人）他的服貿系列影音報導。有因緣際會下翻到他在蘋果日報的投書，真值得介紹給大家，以下是他的投書與影音：

從西方觀點看服貿：迎合中共還是堅守主權？

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140408/375108/applesearch/%E5%BE%9E%E8%A5%BF%E6%96%B9%E8%A7%80%E9%BB%9E%E7%9C%8B%E6%9C%8D%E8%B2%BF%EF%BC%9A%E8%BF%8E%E5%90%88%E4%B8%AD%E5%85%B1%E9%82%84%E6%98%AF%E5%A0%85%E5%AE%88%E4%B8%BB%E6%AC%8A%EF%BC%9F

３/18日，我還在辦公室和同事們討論《來自星星的你》，沒想到傳出台灣學生闖進了立法院， 我感到很驚訝，隨即我的臉書粉絲頁不斷收到來信，我當下意識到， 這可能是台灣近幾年來最重要的大事件。以前我在台灣的時候，就曾聽說過ＥＣＦＡ，媒體也常常報導，當時爭議性很大，不過我已經離開台灣好幾年了，在西方的新聞頭條中，一般也看不到台灣的消息。

這一次也一樣，如同馬航失蹤客機和烏克蘭革命，學生抗議服貿一定是很重要國際新聞，可是在西方報紙的頭版，幾乎看不到任何消息，西方記者們也沒有採訪到重量級人物對學運的看法，最好的採訪是一位業餘記者採訪了兩位美國議員，他把畫質模糊的影片放在YouTube上，這位記者很認真，可是， 為什麼業餘記者採訪到的人，地位份量卻比職業記者的文章裡受訪者高？美國媒體的態度是不是跟政府一樣？不承認中華民國，所以少有報導？因此，我開始尋找受訪者，目標是美國議員，官員和教授等等。

第一個受訪者是美國首位女性眾議院議長Nancy Pelosi，她正好來紐約召開移民相關記者會，一般在記者會上，公關人員經常警告記者：「不要跑題」，可是我覺得台灣反服貿實在太重要，也相信這位向來關注中國人權的議員願意回答，果然她回答了我的問題 ：「我覺得年輕人傳遞的信息是他們不支持服貿協議，因為中國總是反對台灣政府的決定，阻止台灣進入任何國際組織等等。」所以從一個最客觀的角度來看，事情就這麼簡單，中國是台灣最大的敵國，如何跟中國合作呢？

當然，這件事情沒那麼簡單。馬英九開記者會時強調，台灣必須簽服貿，他表示：「為了國家的發展，我們真的沒有選擇」為什麼沒有選擇？我也採訪了哥倫比亞大學東亞學院教授黎安友，他說：「中國大陸明顯的是亞太最大的經濟體，所以對它周圍所有其他的經濟體而言，參與和投資中國大陸的經濟是可有更好的競爭條件。」那麼，馬英九之所以把台灣跟韓國來比較，就是因為這一點。

可是台灣跟中國簽署協議，和韓國跟中國簽署協議不一樣，其實你不能把台灣與中國的關係拿來和世界上任何兩個國家的關係相比。我採訪了一位政大研究人員，同時也是英國Nottingham大學的博士學生Michal Thim，他表示：「從中國的角度來看，（這些經濟協議）最終的目的是政治對話和政治統一」。 換句話說，中共把服貿當成統一過程中的一步，這不是秘密，中共一直沒有改變對台灣的企圖。

所以馬英九在做什麼？為了讓台灣得到一些經濟利益，跟台灣最大的敵國玩一種危險的遊戲？因為簽署服貿是一個非常嚴重的決定，絕不是那種30秒之內能決定的事情。從我的角度來看，這種協議需要經過謹慎評估，審查，修改，以符合整體人民利益。在紐約的台灣會館一位老先生對我說：「如果服貿那麼好，立委一定會支持，馬總統為什麼不讓他們審查？」的確，如果馬英九真的讓一條一條的審查，這個法案的壞處大概會被暴露。

馬英九給我的印象是，他相信中國是讓台灣經濟復甦的唯一希望。一個敵國成了唯一希望，聽起來很悲哀，可是馬政府給外界觀感即是如此，如果往這個方向發展，對台灣後果不堪設想。中國的喉舌媒體早已充斥西方社會，紐約的每一個十字路口可看到《人民日報》英文版的報箱，時代廣場的巨型螢幕不停的播放新華社的廣告，中國砸了一大筆錢在海外宣傳。

黎安友教授也觀察到，「我們也已經看到台灣有不少例子，那裡的一些媒體集團是由大陸投資者所掌控的，因此那些媒體會改變他們對中國大陸的報導方式，以符合大陸投資者的口味。」他也舉例《彭博新聞社》最近的個案，他們前陣子撤下了一篇關於中國首富王健林的文章，因為《彭博》的主管認為，他們不願意冒著被中國逐出的風險，所以決定不刊登這則報導。「隨著中國經濟的增長，他（中共）對媒體的影響力也隨之擴張到世界各地，不管是在歐洲、美國、香港或台灣。」

中共對台灣的心懷不軌比對美國還大，如果未來台灣不同行業對中國門戶洞開，我們將會看到中國在這些行業儘量投資，這是必然的結果。現在學生們宣布星期四會離開立法院，馬英九也在壓力下答應會審查服貿，那麼請馬英九好好保證，這個審查不是一個表演而已，而是能夠真正讓國會自主，讓民意受尊重。

這次反服貿學運也牽扯到一個很關鍵的問題：一個國家要保持它的主權獨立，而不會過於依賴任何一個貿易夥伴。如果中華民國真的是一個主權獨立的國家，為什麼靠近中國成了唯一出路？像一個孩子依賴他的媽媽一樣， 媽媽不給奶的話，那個孩子就會死。依我的觀點，中華民國很明顯是一個主權獨立的國家，中華民國公民到很多國家都可以免簽證（包括我的國家），為什麼會這樣？因為那些國家承認中華民國，他們只是沒有官方的表示而已。在這一時刻台灣應該往國際的方向發展，跟更多的貿易夥伴互動，保持台灣的主權。如果為了發展只能一味仰賴中國，這種行為不是形同否認了自己主權嗎？

兩岸關係很特別，我記得馬總統以前說過，「六四不平反，統一不能談。」我以為這樣重大的原則是不會輕易被左右的，尤其台灣已經是民主逐漸成熟的社會體制，卻要在這時候，沒有防備的向中國共產黨的專制政權靠攏，是難以理解的。

因此當我聽到馬總統說「我們真的沒有選擇」我想要告訴他的是：你真的有選擇，只是你要選擇和中共統治下的中國邁向統一的道路；還是堅守主權獨立的道路，並把選擇交給人民。

────────────────────────────────────────────────────────

1. 老外看服貿：美眾院民主黨領袖、西方學者看學運│占領立法院│太陽花學運│老外看台灣

https://www.youtube.com/watch?v=7cf9mBPsLXI

2. 老外看服貿：烏克蘭民眾看台灣、中天記者、小服貿與大白狼│

https://www.youtube.com/watch?v=LiOXP-dHcrU

3. 老外看服貿：服務還是服從？│占領立法院│太陽花學運│老外看台

https://www.youtube.com/watch?v=IEHCXWYRRAU