言論的重量 人微言輕

昨日貼出這一則『先知先覺、後知後覺 與不知不覺』，感覺有點自大，好像自認為先知先覺。

既便真的是先知先覺也需要反省，基本上意見未被重視除了發言管道的問題之外，主要還是『人微言輕』。

所以今日改用『言論的重量』作標題。

昨日新聞報導：史無前例 柯P投票前公布市府主管名單。這當然是正確方向。

不是馬後砲，這在2008.02.24 總統大選電視辯論結束後，就有人提出如是建議：

『給公視或其他電視媒體一個建議，與其再辦更多場的候選人辯論，不如辦一場幕僚群辯論。民主時代不是一人獨裁，不能靠一個人的『心之所向』來帶領一個國家，任何強人背後都需要有強大厚實的幕僚，讓他在粉絲瘋狂的支持之外之下還有硬實的政策內涵和配套措施。

建議以財政經濟、教育文化、國防外交、國家國土四大主軸來做辯論，雙方各排出四組幕僚針對相同的問題交叉回答，讓幕僚的輔佐能力和候選人個人魅力的總分來做為人民選擇的參考。

謝明海 2008/02/24   第一場辯論之後有感而發』http://www.peopo.org/news/11432  （閱讀全文）

真可惜，貴為國家第一的清純電視台，在他自己的新媒體平台上有這樣的建議，他卻未能進一步參考或討論，當然也就沒有行動。

參加這場電視辯論記者會非常辛苦，最大收穫就是認識了現今最大牌的公民記者 朱淑娟，當時他還是聯合報大記者，就坐在我的旁邊座位，我有眼不識泰山，還請他在我向馬英九發問時幫我拍照。（馬英九回答三個問題，不顧眾人抗議，就落跑溜走了）

公民記者 謝明海 2014-08-15

延伸閱讀：

總統大選電視辯論提問

http://www.peopo.org/news/88342

大選辯論沒有說的話

http://www.peopo.org/news/88479

2008 大選辯論採訪有感

http://www.peopo.org/news/11396

2008 大選辯論後記

http://www.peopo.org/news/11403 （所有照片因為Peopo某一次的軟體更新，使得很多圖片資料遺失，若再發生相同情形，將申請國賠）