本集(9/27)討論的主題,是台東縣池上鄉的有機米認證及產銷問題。農委會86年推動有機農產品認證以來,只有完全不殘留農業的農產品才能取得標章,不過,基於台灣農地緊鄰,有機栽種難度高,相對影響農民種植意願及台灣有機農產品市場的普及,農委會日前研擬放寬標準,容許農產品農藥殘留在標準值5%以下,仍可取得有機標章,此議一出引起消費者、有機農民及相關單位不同的意見聲浪。
消基會和環保團體、部分有機農戶都反對農委會這項構想,消基會即提出,民眾對有機的認知就是無農藥,農委會不應背道而馳;有機農戶也認為,他們對土壤、水質、資材和農產品都有嚴格的檢驗程序,如果農委會放寬標準,以後如何保障有機農產品?至於贊同意見方面,有些學者則認為:容許有機農產品有些微的農藥殘留量,並不代表可以施用農藥,他們認為農委會的立意是給那些確實未施用農藥,卻因環境或鄰田影響的有機農場,不致因被檢出些微農藥殘留而被罰款或取消驗證資格,甚至斷了生計(例如:富里鄉銀川有機米事件),同時也是一種防止投機的做法,未來再有農藥殘留超過容許量5%的案例,就不得再以鄰田污染為藉口,而必須接受處罰,真正保障消費者的權益。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
要真的
才真的好吃