稻災,毀滅性的葉蟬

試問農民你們曾經大量用藥的習慣到現在已經是昆蟲抗藥性大發期.自然界是多元的共存.對不起你如對待他們.他們都會回報給你.

一般來說，小葉蟬蟲口過多的原因，似乎與「氮肥過量」，以及「植株過密」有密切關係。(另一位記者「林如貞」的報導中，嘉義大學的老師似乎有提到)

在病蟲害不太嚴重的時候，用苦楝素之類的植物萃取物(商品名為蔬果清)，可能還可以緩解，但太嚴重時，大概就不管用了。

農藥，當然也有很多種可用，但對土地、農友的身體、消費者、生態，都有不利的影響。
或許慣行農法的農友不以為然，但為了自己的身體、珍惜祖先留下來的大地，還是努力改變對化肥和農藥的倚賴比較好。

感謝 balance 的轉寄水稻天敵給更多人,這篇慣行農法報導真的很嚇人,稻子看起來種的很密,已倒伏很大片,嚴重生病的稻穀農夫仍希望能割下來...消費者花錢希望能吃到健康與安全,如此栽培實在很難讓人去體諒"辛苦",建議農夫從栽培管理改善,相信可以得到很大的改善

我已經很含蓄的回應.果然大家都看出慣性農法的後遺症!

田間經營，
除了長期投注體力、時間，
像其他行業一樣，更要在「知識」上隨時求新，否則下一步就踏進紅海。

它的先天劣勢，是被「天候」影響太大，田間的影響因子太多，
後天的經營成效，則與其他商業毫無兩樣，是最殘酷的供需法則。

所以「知識」和「經驗」，尤其是「知識」，就越顯得重要。

任何狀況發生，都有最可能的原因，
年長農友，或許在知識接收能力減退，以經驗法則栽培較多，結果會抱怨較多。
收成好時，要抱怨，因為價格低。(因為大家經驗都一樣)
收成不好時，要抱怨，因為沒東西可賣。(誰打得贏老天)

年輕農友則不然，會找藍海之路。
水果，想辦法贏過進口的水果，變成有機水果，價值就變高了。
稻米，也是相同。

公民記者「柏林」報了一篇「阿燈大哥」，
就可以顯現，年輕有想法的農友對田間經營的看法。

據研判，這個阿燈大哥，就是今年十大經典好米的新竹唯一得主「莊正燈」。

公民記者能在比賽之前就報導，令人佩服。(可惜公視的新聞眼還不夠銳利，沒在當時選上電視)

所以各式各樣的回應，是多元社會的必然現象。
一個事實，能引起很多角度意見，表示這一則新聞，已經打到爭議點。是有價值的。
您報導的可貴事實，才是重點。

感謝peopo、以及各位公民記者前輩的關心及支援，讓住在山上的雲心有餘悸時仍感到溫暖，本則報導讓農政單位親眼看到稻田被危害的嚴重性，改良場及高雄市政府農業局高度關心，農改場植物保護研究室並證實危害稻田的蟲蟲為”褐飛蝨”而非”葉蟬”，本人在此因誤判做道歉聲明。

還有還有,農改場專家說:農民口中的"跳仔"只是通稱,葉蟬、浮塵子、飛蝨等都是，但防制的用藥並不是都相同，錯誤用藥無法有效的到控制，害蟲更可能因而產生了抗藥性，所以農民必須正確使用藥劑，挖哩勒，這難纏的小東西也是專家東看西看、東翻西翻才認定的呀，有哪個農民能夠專業到分得清楚ㄚ！