【記者李清貴特稿】最近藝人Makiyo事件佔據各大新聞版面,這起事件的確應該受到關注與譴責。不過,因為這起事件所引發的媒體現象卻也相當值得探討。國內二十四小時播新聞的電視新聞台(算一算應該有七台之多)連續好幾天一再重複播放這則新聞,每一台一天大約都播出超過十次以上。更誇張的是,每一台的政論性節目都在談論這件事,而且連續好幾天。這種情形已經引起部份觀眾反彈,有人質疑是不是某些政府機關想要藉此掩蓋或淡化一些政治議題,才導致這種現象。姑且不論這種推論的可信度如何?我們納悶的是台灣這幾天真的只有這個議題可以關注嗎?這就是台灣的媒體嗎?觀眾真的要默默承受這種現象嗎?
台灣一些主流媒體的意識形態向來非常鮮明,特別是政治上的意識形態,某些媒體偏藍,某些媒體偏綠,在新聞呈現、社論或政論性節目上都可以看得出來。這些立場鮮明的媒體,或許可以滿足部分讀者觀眾的需求,但卻失去了媒體應有的「客觀、公正」。在Makiyo事件上,這些政論性節目或許滿足了某些觀眾情緒上的宣洩,但卻可能導致另一個負面影響,那就是在「譴責暴力的同時,卻也製造了另一種暴力(輿論暴力)」。
某些時候,媒體是在形朔一種「社會價值」,一個偏頗、扭曲的「社會價值」對整個社會的影響是非常嚴重的。政論性節目裡被稱為「名嘴」的來賓,經常喜歡以審判者的姿態談論一件事情,有些時候甚至活靈活現的述說一件事,好像是他親眼目睹、親身經歷一樣,這種情形很容易讓不知情的觀眾信以為真,誤以為真實狀況就是這樣。這裡面潛藏著「積非成是」甚至是「顛倒是非」的風險。我們在譴責「謊言、暴力」的同時,對於這種另類的「謊言、暴力」是不是也應該給予同樣的關注?
Makiyo事件的肢體暴力與輿論暴力
2012.02.09 23:31
- 發表回應前,請先登入
誰推薦本新聞
作者其他報導
八卦山要蓋廢棄物掩埋場 保護水源地 數百位民眾抗議反對
2024-05-03
獨立書店新藍海 舊書文化注入新活水
2024-05-03
民意代表 代表的是誰?
2024-05-03
嘉義扶輪社傳承愛 伴華山孤老共享音樂宴
2024-05-03
鹿港「送肉粽」習俗 陳仕賢出書解密
2024-05-03
取消強制待轉成效佳 北市擬開放更多路口
2024-05-03
2024中興新村荷花池 花語迷人 盛夏魅影
2024-05-04
尋找記憶中的楊梅壢
2024-05-04
2024年南港玉成里尪公遶境
2024-05-04
三貂嶺生態友善隧道-珍貴葉鼻蝠勿打擾
2024-05-03
小米的復興與挑戰 部落的種原保存與文化傳承
2024-05-03
日本菸蒂火災降低4成的原因
2024-05-03
紙菸煙霧會造成免疫系統的長期負面影響
2024-04-29
另一個無形的殺手- 紙菸產生的三手煙
2024-04-30
紙菸燃燒後每年造成可觀死亡人數
2024-05-02
鹿窟迎媽祖 一步一腳印走向光明
2024-04-29
三月瘋媽祖!朴子藝閣文化季為期兩天熱鬧登場
2024-04-30
成大曾禁魯迅匪書如今卻擺放校門口配合統戰
2024-05-02
盡力不遺落任何人 淨零公正轉型
2024-04-29
獨立書店傳奇人物~佛化人生 阿本姐
2024-05-02
一織一線 編織出自己的名字
2024-04-30
讓人生不要有遺憾 阿Ben用PeoPo寫日記
2024-04-30
2024國家地理路跑實錄
2024-04-30
蘆筍青農培育 產業與在地的連結
2024-04-29
母親節送給媽媽最好的禮物~報名戒菸就贏比賽
2024-04-30
成大曾禁魯迅匪書如今卻擺放校門口配合統戰
2024-05-02
鹿窟迎媽祖 一步一腳印走向光明
2024-04-29
母親節送給媽媽最好的禮物~報名戒菸就贏比賽
2024-04-30
毒癮是怎麼造成的?成癮的家人何時才選擇戒毒呢?
2024-05-03
2024國家地理路跑實錄
2024-04-30
民意代表 代表的是誰?
2024-05-03
永續城市 做個不塑之客
2024-04-29
族群融合的美好體驗_2024龍岡米干節
2024-05-01
迎接518國際博物館日~歡迎大家來遊於藝三昧堂布袋戲偶,了解"扮仙"戲劇文化.
2024-05-04
打白、打藍、打揭發綠官貪瀆的吹哨人:蔡清祥敗壞台灣法務千萬年
2024-05-02
紙菸燃燒後每年造成可觀死亡人數
2024-05-02
「師生擺攤錢、反饋作公益」福德國小捐贈展售收入,頂新和德文教基金會魏董受贈滿滿感謝!
2024-05-01
以愛台灣精神開的書店與不斷前進的人
2024-05-03
崗南鐵騎全民國防教育營區 高屏南敬軍參訪體驗
2024-05-04
傳承?船沉?後山坡尪公遶境文化之船的航向?
2024-05-04
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
感謝回應!希望更多人發表看法。
感謝交流!
思考一下:一個謹言慎行的乖乖牌與一個玩世不恭的衝撞者,哪個拿到獨家報導的機率較高?或者說本人手上有一些勁爆的獨家資料(可能與政府作對的)想投書給某家報社或媒體,請問本人會選擇給對政府畢恭畢敬的報社或媒體?還是選擇給對政府處處難堪的報社或媒體?哪一個對本人想發布的資料會比較有利的,而非石沉大海??
話說公視的確是比較謹言慎行的媒體,一般報導不太敢衝撞政府或財團,但對於環保以及人權議題的話,那就未必了說。
延伸思考:Ma幫事件似乎還是牽扯上人權議題了,已涉及到公視所應關注的範圍,是否該考慮朝此方面報導?以報導數量多寡取決媒體的品質,得看當天被爆的資料有多少而異,如果簡短的幾分鐘報導能夠掌握當天的所有重點與核心所在,算是厲害的;反之,如果簡短的幾分鐘報導皆講不到重點或者輕描淡寫帶過,那跟花幾十分鐘漫天報導又有何差異!
PS.如果看不懂本人在說些什麼,別擔心!因為有時本人自己也不知道在寫些什麼呢!!
本人想Ma幫事件應該給政府最好的免費政令宣教了,教導各位「乘車請繫安全帶,特別是後座的乘客」。要是大家看了這麼多Ma幫事件卻還是不知道「乘車請繫安全帶,特別是後座的乘客」的話,那...大家就自己看著辦吧!!
媒體爭奪收視率已不是新鮮事了。
當初第一份影帶曝光時,只有少數幾家媒體有報導,其他都持觀望或短暫的點到為止,連頭條都排不上榜呢!
不過等到Ma幫先發制人開記者會以後,以及更多的新事證出爐後,這下幾乎全台媒體都跟進了,包括公視以及宗教新聞頻道呢!
對於這些情況,有人會指向「未審先判」、「媒體殺人」的方向思考,但不容否認,這次媒體是有功勞的,不然也不會抖出警方失職與檢警嫌隙的問題了。至於其中是否有為了平息眾怒而拿警方開刀與祭旗的問題?恐怕得由良心記者來挖掘其中是否有不可告人的秘密了。
只有公視一家而已嗎?
媒體的一些作為當然有它的正面意義,不過,我們探討的是對於這起事件,部分媒體的處理方式確實是超過了,一個小時的新聞時間有超過半小時以上是在報導這件事,政論性節目接連好幾天也都在談論這件事,難道這些日子除了這件事,真的都沒有其他值得關心的事嗎?相較於這些新聞台,公視新聞的處理方式及報導時間是有明顯的不一樣。
閣下指的政治議題是指美國牛(瘦肉精)的問題嗎?
目前社會上的確有人持這種看法(藉Ma案掩蓋美牛),不過,個人對這種說法是持保留態度,因為現在的媒體似乎也不是某一個機關或單位所能夠完全掌控。而之所以導致媒體一再報導這件事,很重要的原因是他們(這些電視新聞台)認為這樣可以提高收視率,這才是真正對他們有利的。