前些日子看到公民記者墨墨無名的報導
追求自由的農夫
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=98417
有感而發，墨墨無名也回應了：
墨墨無名
我重新看過這段影片，這段影音最後一句話很有意思：我們父母追求自由，從農村到都市；而我們追求自由，從都市又回到農村。。。
＠＠＠＠＠＠＠
自由的定義掌握在誰的手裡？
誰說的『自由』算！
看來沒人能告訴我們，自由是什麼？
自由在自己的心中。。。
四年前，我不願意讓人知道我在作抗議的事情，拍照不給拍正面。。。請PEOPO特別允許有另一個公民記者的帳號─『玫瑰瑰麗人生』
現在我從去年（2011）九月開始，印製名片，逢人就發，很快5盒就發光了，現在又開始第二盒，希望更多人知道『公民記者』是你我可以站出來的公民參與角色。
前幾天在228碰到北一女的學生，我攔住這群天真浪漫的小綠綠，述說我是公民記者，好奇寶寶。。。
希望更多人能及早參與公共事務，不愧於生於『民』國。。。
好奇寶寶
年輕人拒絕父母給與他們自由的想像:到竹科工作才是自由，到農村種田不自由。
同樣的，公民記者大概也是拒絕主流媒體,社會刻板印象或政府給他們對世界單一化的想像吧。
好奇寶寶對北一女同學做的事是很有意義的，讓人從訊息的接收者變成參與,創造者，這樣便接近公民社會了吧?也就是好奇寶寶所謂的"民"國。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
自由就是做自己喜歡的事...
尤其這是公眾利益的事
就更有意義了..
由3/16捷運信義東延線開專家小組會議發言陳情群眾論述 思索『自由』的定義
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=99441
"做自己喜歡的事"前提當做是對的事..也就是您說的不逾矩
不好意思太簡化以致有語意上的誤會 多謝指教
自由好像更複雜。
只要我喜歡有什麼不可以，這樣的定義喧囂雲上！政府更是作自己喜歡的事情，不顧及大多數百姓的利益，才有人大聲的說我們是99％，去佔領一些公共空間，希望讓更多人聲援！
政府能白紙黑字寫給個人，訓示有意見的公民在政府開與公共利益有關的會議，不准攝影、錄音、錄影，
怕事的人，就不敢衝撞體制，失去自由！
到底政府是不是也可以有自由，想要作什麼就作什麼？
民意代表是否可以有自由，作他們認為是為民服務的事情，而不考慮整體的福祉？
個人是否可以有，可以要求政府用公共利益之名，為私人無償翻新住宅？
請看好奇寶寶的實況報導：
手機影音報導 3/16捷運信義東延線開專家小組會議 滿坑滿谷的民眾 要求公平正義
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=99395
您覺得『自由』二字，如何在政府、民意代表、個人間得到公平正異的平衡呢？
記得以前唸過古書─子曰「七十而從心所欲不逾矩！」聖人都要七十歲才能達到的境界，平凡如我等，如何能不逾矩？
『自由』的旦書，就是不逾矩！而『矩』就是要讓所有人都能安居樂業，公平的分配政府資源，也就是納稅義務人的錢！
現在我們要看的就是政府請來的專家學者，在實踐專家小組會議時的討論與表決，能否「自由」的以其專業做出決議，告訴政府（都市發展委員會）、地方民意代表（議員）、意見領袖（里長）、站出來發表意見的地方利益團體、及個人，自由所代表的意義，不只是只要喜歡什麼都可以，而是要符合『矩』！公共利益的最大公約數！
以上言論是好奇寶寶的自由心證，歡迎大家討論。就像是
網友阿呆回應說立委爭取捷運經過政府憑估才通過~難到設不設站要經過你的同意才行? 住在這附近的居民就不是市民?就不該有捷運?我真覺的你的觀念有問題!
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=98889
只有大家都願意將心裡的話說出來，攤在陽光下作一番檢視，才能知道自己的心裡到底是怎樣的想法？經過溝通才能知道想法是否符合在同一塊土地生活者的公平正義！
難道信義區福德小段的捷運工程興建，就只有這一小撮的人有權利置啄嗎？難道這125億預算的工程款，還不包括將來可能追加的執行困難，是這一小撮居民的納稅錢所能負擔的嗎？
好奇寶寶的自由，是希望所有人都能盡情發揮，但是要能不逾『矩』！