公民新聞獎頒獎 鼓掌感言

公民新聞獎頒獎 鼓掌感言

今天下午2013年Peopo 公民新聞獎頒獎，看這標題就知道，我不是來領獎，是來鼓掌的。鼓掌也有感言，因為先前，知道參賽作品未入圍時，已經寫了一篇『未得獎感言』，這一篇也可以算是續集。

公民記者確實了得，Peopo從2007年四月成立至今，累積了七千多位公民記者，也獲得了今年卓越新聞獎的社會公器獎。節錄幾句頒獎典禮手冊上的貴賓致詞，你就可以體會，公民記者為何是如此這般的值得掌聲。

『精靈已經跑出瓶外，公眾亦離開了沙發』這是研究新聞變遷的美國學者所言，意味公民新聞已經沛然莫之能禦了。＝＝＝胡元輝

參與Peopo公民新聞平台的公民記者們，最讓人感動的，也是他們持久不斷的熱情。＝＝＝曠湘霞

為何新聞傳播學子不致力於主流媒體尋求發展機會？為何要在非主流的公民媒體發抒抱負？＝＝＝林東泰

公民新聞的視角如果能在老生常談的問題上超越一般報導，正在發生的題材上提出獨有見解，點出眾人眼中角落消息的新聞價值，這股力量是會繼續成長不墜的。
＝＝＝余佳璋

獎項只是一種指標，公民新聞仍應回歸自己身處的社會位置，報導自己關心的議題。＝＝＝黃哲斌

聽到上面這些鼓勵的話，無論參賽沒參賽、得獎沒得獎，公民記者都該給自己一個掌聲。

在未得獎感言上，我說：很希望評審團願意以我的參賽作品為例（大體捐贈），毫不留情的剖析，向公民記者講解『得獎和不得獎的關鍵差異』。

https://www.peopo.org/news/225941

這些媒體先進學者專家，不是醫生，不習慣活體解剖，而且公開病理分析，我早知道他們不可能滿足我的希望。不過我真的很希望他們能在課堂上，和傳播學系的同學們討論這個問題，甚至接受同學的挑戰。

『明海論政（十一） 街頭藝人與弱勢族群』參賽，純粹為了增加遊民議題曝光機會，參賽之時，我自己先已評估過應該不會入圍的幾個原因：
一） 引用了一段Youtube上的國外影音，而非自己做的採訪或錄影。
二） 內容跳躍，不像傳統媒體的順暢。
三） 批評太多、批判太強烈，尤其鼓動（訕動）人民要成為自己的主人。

明年的比賽，我還會再提出一個遊民報導參賽，一年的準備屆時將是勢在必得，為遊民爭取伍萬元獎金，除非我一年時間都沒有進步。

公民記者 謝明海 2013-12-21

參賽作品：https://www.peopo.org/news/221113