每次看到產品出了問題,代言的藝人就得吃上官司罰款數百萬,我總是替他們感到不平。
政府 你的內心是狂妄傲慢
消費券引起很大爭議,也有很多批評和意見陸續出現,可是這群活在象牙塔裡的學者教授校長所主導的萬能的政府卻充耳不聞。阿扁當上總統之後,他的表現一再讓人深深覺得憲法應該規定學法律的不得從政當官,如今看來當校長的也應該被排除在外。
每次看到產品出了問題,代言的藝人就得吃上官司罰款數百萬,我總是替他們感到不平。藝人提供的不過是他的名氣、臉蛋或身材,影像上不用藝人也可用大象熊貓,難道出了問題大象熊貓也應該槍斃?
馬英九當選總統除了靠他的英俊臉蛋,也穿短褲亮大腿,穿著泳褲秀肚臍,騎腳踏車沒穿內褲。除此之外,他們推銷的更是他們的國外學歷、智慧團隊以及馬上好的能力。產品出了問題這些官員由上到下何時受過處罰?四年後?藝人受罰有沒有四年的優惠期?官員拿了薪水,亂說話亂保證,不就是替馬政府代言?哪一個受罰了?
代言就要有承擔,產品不佳你可以拋棄職位不要代言,政府養的卻都是一群捨不得高官厚祿的凡夫,勉強誇耀他們的唯一優點就是很耐磨耐罵,無論民意怎麼說,他都不動如山。
可憐的台灣,真叫人心痛。
謝明海 2008/11/23
王作榮:消費券無法解決問題
中時電子報╱黃馨儀/台北報導 2008-11-23 03:41
http://n.yam.com/chinatimes/healthy/200811/20081123802121.html
前監察院長王作榮昨天表示,全球金融風暴的問題太大,消費券這樣的小措施,根本無法解決問題。。。。。華爾街日報亞洲版廿一日社論中,批評台灣發放消費券太過於輕率,不僅效益不大,且債留未來,建議政府倒不如從減稅與改革法規制度著手,才能真正促進經濟發展。。。。。日本大和總研首席經濟顧問劉憶如說,政府提出消費券構想,或許較「隨性」,配套與防範措施尚未完整周延,在缺乏「前置作業」的討論就「雄雄」推出下,才會導致華爾街日報如此評論。
。。。。。台灣智庫董事長陳博志則說,。。。。。從日本發消費券的經驗來看,民眾幾乎都把錢花費在固定支出上,導致一百元頂多增加卅二元支出。此外。。。。。支出的財源總要有所交代,政策要有優先順序,不要老是「拿空白支票亂花錢」。
不過,財政部政次張盛和說,
消費券將會增加八百多億元消費,亦會使明年經濟成長率提升○.六四%,仍會帶來一定效果。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則: