【聲援公視 行動通知】社運團體明天（12日）赴立院抗議 行動連結
有別時一通簡訊引爆中國時報被旺旺併購消息，九日深夜各社運團體紛紛接獲至少一篇以上公視記者轉來信函，標題「請不要讓公視淪為政府的傳聲筒」，內容附上「公視聲明」，這是台灣史上也是公視成立十年來第一次大動作。
本來立場就應該超然獨立的公視，這幾年來預算不斷被少數立委「柔性杯葛」。由於對某些人的偏見，立委違反公視法，居然可以一整年度凍結公視半年預算，已至於今年七月起公視動用預備金使用，至今預算用盡。
我在今年十一月七、八兩日分別撰文「公視瀕臨破產？傳立委杯葛」、「公視預算危機 誰是幕後黑手？」，但公視基層尚未驚覺危機四伏。
到了十二月九日，立院程序委員會通過將國民黨立法委員林益世所提的，公視法第十三條修正案，排入議程，這項提案，把公共電視的董事會成員增加六名，另外還通過附帶決議，98年度起，公廣集團中的公視、原住民電視台、客家電視台、宏觀電視的節目費用動支，都必須先報請主管機關核可，才能動支。公共才驚覺事態嚴重，在晚間發表聲明。如果沒有意外，公視將於十日在各報刊登聲明啟事。
這將正式宣告，政府將黑手進入原本應該獨立超然公視集團。對於這樣的「不幸消息」，關心公視朋友都應該挺身而出，來捍衛公視應有獨立自主精神。
作為社運一份子，絕對肯定公視近幾年對社會所做的貢獻，尤其公視在彌補商業電視之不足非常用心。以我去年以前擔任環保聯盟秘書長時，對於民進黨不當政策提出批評、譴責、抗議時。當主流媒體不報導，但公視還是善盡社會責任忠實傳達消息。尤其深度報導環境專題「我們的島」，揭發各社會黑暗層面「獨立特派員」等，都是非常優秀節目，也未曾聽聞政府介入。對於現在國民黨重新執政，對於某些節目「充滿意見」聽到這樣消息，真叫人憤怒與遺憾。
下面附上「公視聲明」與「公視九日晚間新聞」，請大家一起來聲援公視，譴責立院與政府。
▓財團法人公共電視文化事業基金會聲明
公共電視之設立，乃依循公共電視法所追求之精神，為健全台灣公共電視發展，建立公眾服務之大眾傳播制度，維護媒體獨立自主經營，並藉以彌補商業電視之不足，維護國民表達自由及知之權利為核心宗旨。
如今，在公共電視創台十週年之際，九十七年度法定編列捐贈預算九億元，自去年十二月中遭立法院凍結4.5億元，迄今已長達十二個月仍未撥付。期間公共電視透過正常程序不斷向立法院溝通、向新聞局求援，一切努力，從未間斷；同時更已盡最大努力，配合立法院之需求提供一切管理營運計畫與績效報告，以爭取年度法定預算之解凍，但至今不僅仍未獲得立法院正面之回應，立法院亦未明確告知不解凍之理由。對於主管機關新聞局，公共電視在十一月中亦去函要求協助對仍遭凍結的4.5億元預算申請年度保留，但迄今，同樣未獲新聞局正式回覆。
值此年終歲末之際，公共電視依法應編列捐贈之預算仍有4.5億元遭凍結，已嚴重影響公共電視日常營運週轉、節目製播，以及廠商往來付款之正常運作。昨（12/09）日更驚見立法院教育文化委員會與內政委員會分別通過對公共電視台、原住民電視台、客家電視台、宏觀電視台之九十八年度預算執行施以附加決議，要求各台於執行明年度預算時須逐項報請主管機關核可同意始能動支，更明文要求原住民族委員會、客家委員會、僑務委員會等機關要對所主管之電視台執行節目製播、審核、監督之責。
對此立院法所作出之主決議事項，已嚴重破壞黨政軍退出媒體之社會共識，更已嚴重侵害媒體獨立自主之精神，違反公共電視之創立價值與無線電視事業公股處理條例之立法目的，更是開台灣媒體自由與民主發展之倒車。
公共電視一切營運乃根據公視法所賦予的法定責任，從未逾越，並尊重立法院與全體公民對公共電視之批評與指教，但絕不接受任何可能破壞媒體獨立自主，損害公共媒體價值之不當干預。公共電視更將盡一切力量捍衛媒體自由與台灣得來不易的民主價值，為全國人民保存一塊媒體淨土，並籲請所有珍惜民主價值的國人同胞共同支持。
▓公視九日晚間新聞
立法院程序委員會今天下午針對公共電視明年度的預算進行審查，並通過由國民黨立委林益世提案的「公視法」第十三條的修正條文，將公視董事會董事組成人數，由現行公視法規定的11人到15人，修正為17人到21人。林益世在提案原由中表示：目前公視董事會的組成，無法完全反映社會多元的聲音，所以提案增加董事人數，以顧及各領域的代表性與均衡性。
目前公視的主要營運經費，是來自政府每年捐贈九億元，不過，今天上午立法院教育文化委員會政黨協商，通過主決議，要求從明年98年度起，公視年度經費，應該附具年度計畫及收支預算，而且應該（包含新聞節目及一般節目製作購買費用、節目企劃購買費用、及節目製播費用等相關細目），報請主管機關新聞局核可同意，才能夠動支。
由於現行公視法第三十條只規定：「公視的年度經費需由政府捐贈之部分，應附具年度事業計畫及收支預算，報請主管機關循預算程序辦理。」並不需要附上新聞及一般節目製播、企劃等細目，這份主決議，是否代表立法院未來將干涉公視的節目製播內容，又是否違背了公視法第11條明訂的「公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉」的宗旨，也備受關注。
公視基金會在剛剛發表公開聲明，指出立法院作出的主決議「已經嚴重破壞黨政軍退出媒體之社會共識，更已嚴重侵害媒體獨立自主之精神，違反公共電視之創立價值與無線電視事業公股處理條例之立法目的。」
值得注意的是，公視今年97年度下半年的4.5億預算，已經遭到立法院凍結長達12個月，員工薪資發放與節目製播頻頻出現困窘，公視基金會聲明中強調「已經盡最大努力，配合立法院之需求提供一切管理營運計畫與績效報告，以爭取年度法定預算之解凍，但至今不僅仍未獲得立法院正面之回應，立法院亦未明確告知不解凍之理由」。
另外，公視工會今天下午也做出決議，呼籲立法院重視公共媒體的未來，儘速解凍公視預算，好讓公視繼續運作，製播更多優質節目，服務閱聽大眾。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
個人是公視的老觀眾，很驚呀公視在2006年公廣集團成立期之後，公視整體的表現走下坡，不少節目也少了原本的中立性，多了綠色政論節目，甚至一些很良好的節目由原本的帶狀節目消失、停播，運氣好一點的如「我們的島」在大眾爭取壓力之下才留住「一週播一次」；最近公視與藍政黨立委的抗爭，個人才在網路上找到當年的公視被影響的原因，就如工會留言版中所提種種現有的問題，公視高層不當管理、免職公視員工，確實吻合當時執政黨介入公視高層所希望公視改革問題的現像，公視高層不當管理、免職公視員工，不但讓公視減少了中立性，也讓公視經營自我毀滅；
公視，應是全民所公共共有，不屬於單一藍綠政黨、或政府、無法源相關的基金會，題問引發的現像確實都是存在，希望不再是【不願被面對的真像】；所以個人在這不支持只單一解決藍綠政黨引發的問題，而是所有問題都要被解決，還公視為全民所共有的媒體，讓公視能更成長。
１．支持：要求綠色政客、無法源相關的基金會(如:人本基會)、財團退出現有公視管理、決策階層，請先拿開在公視內部的綠色政治黑手．
２．支持：要求藍色政客不應以立法院某些不合理審查方式介入公視經營．
３．凍結4.5億納稅人的要再支出的錢，讓大家好好反省十多年來公視的問題．
４．支持：公視基層員工的專業、中立．
手握權力政客,後代要不是家財萬貫而是正義清明心胸,當下可有中立客觀電視台(除了公視)
請公視新媒體部經理，鍾執行副總，馮總經理說清楚講明白！向關心公視，力挺公視，捍衛公視的社會大眾公布此一微軟全包採購案的決策過程！
（既然你們要社會大眾支持你們，那麼請你們誠心誠意向關心公視，力挺公視，捍衛公視的社會大眾，非官腔官調,非避重就輕，非『有案備查』一語帶過的說明，當不為過！）
1.請公視新媒體部經理，鍾執行副總，馮總經理向關心公視，力挺公視，捍衛公視的社會大眾說明：
●你們所謂的『創新精進』是找出低成本的替代性方案，為公視免去不必要的龐大採購經費才是真正的『創新精進』？還是砸大錢進行此一微軟全包採購案，建置大而無當的豪華夢幻級配備才叫『創新精進』？
2.請公視新媒體部經理，鍾執行副總，馮總經理向關心公視，力挺公視，捍衛公視的社會大眾說明：
●你們所謂此一微軟全包採購案『將降低本會人員於全臺各辦公據點維運成本』!請問你們是怎麼精算出來可降低維運成本？可以降低多少？平均每年或每月可以節省多少維運成本？讓你們作出此一微軟全包採購案的決策？否則公視新媒體部經理，鍾執行副總，馮總經理你們會讓關心公視，力挺公視，捍衛公視的社會大眾覺得你們有決策流於草率之嫌
3.請公視新媒體部經理，鍾執行副總，馮總經理向關心公視，力挺公視，捍衛公視的社會大眾說明：
●公視有哪些日常工作是你們所謂的『遠距協同工作』『協同作業』,且現有或非微軟設備無法應付,更無替代性方案，必須非用此一微軟全包系統不可?
4.請公視新媒體部經理，鍾執行副總，馮總經理向關心公視，力挺公視，捍衛公視的社會大眾說明：
●關於此一微軟全包採購案龐大的 OCS通訊系統整合，你們所謂的『整合通訊平台之用，將降低本會人員於全臺各辦公據點維運成本』，請問公視除了今年就會結束的KOC案，一年有幾次？還是每年每月每週都有規模大到非動用到此一系統，進行視訊會議，整合市話手機，電子郵件管理系統，會議排程的龐大系統？還是公視規模和BBC，微軟，IBM一樣大，動輒要招開全球視訊會議？
5.請公視新媒體部經理，鍾執行副總，馮總經理向關心公視，力挺公視，捍衛公視的社會大眾說明：
●公視除了工程任務的各轉播站，有哪幾個你們所謂的『全臺各辦公據點』?是3個?還是30個?還是300個?
6.請公視新媒體部經理，鍾執行副總，馮總經理向關心公視，力挺公視，捍衛公視的社會大眾說明：
●你們所謂的『將降低本會人員於全臺各辦公據點維運成本，推動協同作業與共享資訊』這個『共享資訊』是既有的VPN進入內部網站的系統架構不敷使用？還是砸大錢引進了此一微軟全包採購案的MOSS內部文件管理系統之後，結果還是要走現有的VPN，否則走internet 會變成慢速馬拉松？
7.請公視新媒體部經理，鍾執行副總，馮總經理向關心公視，力挺公視，捍衛公視的社會大眾說明：
●關於你們決定的微軟全包採購案，你們官腔官調的官方說法，避重就輕扯了半天！結果還是沒說明你們研究、試用、實測、評估了哪些微軟以外的產品，最後才讓微軟脫穎而出，雀屏中選，證明微軟是最棒的是無可替代的充份理由！
以上問題請公視新媒體部經理，鍾執行副總，馮總經理非官腔官調,非避重就輕,非『有案備查』一語帶過的向關心公視，力挺公視，捍衛公視的社會大眾說清楚講明白！
公視全體應該全部切腹自殺
主管級全部五馬分屍
公視連署網頁被封鎖了嗎?我要連署無法點擊.只出現有駭的網站無法開啟.
政治黑手也申到雅虎嗎?
手握權力政客,後代要不是家財萬貫而是正義清明心胸,當下可有中立客觀電視台(除了公視)
公視是我們全家最喜愛收看的節目之一他的內容清新有深度,今天看到他因政治因素,造成財源困窘經營困難,所以寫這封信回應是要表達我們全家支持公視正常營運的支持
一個台中南屯小市民 -阿珠
今天我們保護公視，明天公視才能保護我們的下一代！
維護媒體淨土，呼籲政治黑手(無論藍綠)離開公視經營！
公視加油!不要向無齒政客低頭,本著媒體人應有的專業道德與理念,堅持下去,現在的社會真正需要你們的良知良能與最公正的報導,你們的努力我們都看到了,真的加油,我會永遠支持你們的.
看公視看了這麼久，真的是唯一肯定的優質頻道，真的不希望被染黑了…
一直維持著最初的單純真的是件辛苦的事…不要被錢和權力打敗了。
我還小，沒有什麼漂亮話，有的只是想看好電視的心而已。
把媒體還給媒體人!!!
我也反對特定團體(包含政治團體及政黨以及有任何特定主張的團體)介入公共電視的營運，也反對立法院這粗暴不堪的決議。在捍衛新聞自由的同時，不是更該捍衛媒體的自由?媒體是媒體人的媒體，不該是有特定主張社團的媒體。任何的特定主張都是多元社會的一部份而已，如果藉由附身公共媒體企圖成為主流的主張，不僅是公共媒體的罪惡，也是公共媒體的墮落。馮一向喜歡挾外制內，這已經不是第一次使用這個方法。看看連署的名單，有特定政治色彩的團體真的很多，如果要媒體自主，當然不該由這些"政治團體"來發聲爭取。所以，請有特定主張的社團，退出公共電視的經營吧，公共電視理應與你們平起平坐，互相合作才是。
所以我也認同這個主張:
抗議政治勢力介入公視運作!
要求撤換公視總經理 !
黨政軍退出媒體 !
反對特定團體掌握(控)公共媒體 !
人本體系退出公共電視 !
請轉貼下列網址:
公視工會留言板: http://gbook.xuite.net/index.php?bookid=21252595&listfrmt=1&sortnote=1&s...
公視工會日誌: http://blog.xuite.net/union_pts
公視工會部落格: http://xuite.net/union_pts
特別推薦 留言精選:
http://gbook.xuite.net/index.php?bookid=21252595&ctgid=10&listfrmt=2&pgn...
Wahoho的文章: http://blog.xuite.net/union_pts/block
個人是公視的老觀眾，很驚呀公視在2006年公廣集團成立期之後，公視整體的表現走下坡，不少節目也少了原本的中立性，甚至一些很良好的節目由原本的帶狀節目消失、停播，運氣好一點的如「我們的島」在大眾爭取壓力之下才留住「一週播一次」；最近公視與藍政黨立委的抗爭，個人才在網路上找到當年的公視被影響的原因，就如工會留言版中所提種種現有的問題，確實吻合當時執政黨介入公視高層的現像，不但讓公視減少了中立性，也讓公視經營自我毀滅；
公視，應是全民所公共共有，不屬於單一藍綠政黨、或政府、無法源相關的基金會，題問引發的現像確實都是存在，希望不再是【不願被面對的真像】；所以個人在這不支持只單一解決藍綠政黨引發的問題，而是所有問題都要被解決，還公視為全民所共有的媒體，讓公視能更成長。
１．支持：要求綠色政客、無法源相關的基金會、財團退出現有公視管理、決策階層．
２．支持：要求藍色政客不應以立法院某些不合理審查方式介入公視經營．
３．凍結4.5億納稅人的要再支出的錢，讓大家好好反省十多年來公視的問題．
４．支持：公視基層員工的專業、中立．
可觀察公視工會的留言版：
(不但要觀察發生了什麼問題，更要留意觀察導致問題的角色是什麼．)
http://gbook.xuite.net/index.php?bookid=21252595
公視應戒慎
政治求中性
現鋪薄綠毯
祈求回本色
透過把持預算審核權的行政院，將獨立公共媒體輿論的監督與鞭策當成讎寇來加以箝制 ... 虧這位林先生還算執政黨中生代的代表，這會兒，民主列車，倒著開啦
公視工會的留言版和部落格，可以看到公視員工對公視管理階層的看法和態度，我看了一陣子了，發現很多事情與官方說法截然不同。有興趣的人去看看吧，做媒體研究的人更該看一看，這是一個透視公視內部的窗口。留言板中有一個分類叫做"留言精選"特別值得一看~
公視工會留言板: http://gbook.xuite.net/index.php?bookid=21252595&listfrmt=1&sortnote=1&s...
公視工會日誌: http://blog.xuite.net/union_pts
公視工會部落格 http://xuite.net/union_pts
是否因為12/3公視獨立特派員播出了野草苺運動報導,而讓KMT政府忍無可忍終於出手!
以野草莓之名[1/2]
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=28014
野草莓其實是綠色的
縱言人賣台
不見該人權
江霞入華視
真正染媒體
死挺貪污犯
獨立勝萬惡
綠化國營體
高姿態賣乖
馬蕭太仁心
綠賊欺藍傻
台灣有兩個怪現象：
第一）從媒體轉入政治
當前很多民意代表尤其是立委，多是媒體記者或主播出身，憑他的長相、口才、以及憑記身份所建立的黨政軍特的關係，得以進入立法院。不幸的，其中不乏爭議性立委。
第二）從政界轉進媒體
從政一段時日之後，他們深切體會，要控制政治最有效的路就是操控媒體。立法院一票只是一票，媒體那一票人可是一大票。尤其當上媒體老闆之後，海峽兩岸紅藍綠黑都得和他拉關係，多少都得看他臉色。
公視今天的困境，從覬覦董監職務那些立委平日的表現，就可知道另一個政治鬥爭戲碼就要開演了。
『黨政軍退出媒體』已是台灣民主社會的共識,也是各政黨的口口聲聲的政見,請立法諸公將你們的黑手收回,以免國際人士看笑話.難到要改為『黨政軍及立法諸公退出媒體』嗎 ? 見笑!見笑!
民進黨才是頭腦不清楚
縱言人賣台
不見該人權
江霞入華視
真正染媒體
死挺貪污犯
獨立勝萬惡
綠化國營體
高姿態賣乖
馬蕭太仁心
綠賊欺藍傻
可怕呀
難怪'記者沒有新聞自由,有自由的是報老闆'
可怕的台灣
老共的手 確實伸進媒體了
米果台 是一個
今天各報登出的公共電視聲明，令人擔心。以下是我的分析與各位分享：
1. 馬政府企圖干涉公視經營
(a) 12/8立法院內政委員會由國民黨委員林益世提案，通過三項決議，分別針對原民臺、客家臺、宏觀電視，要求原住民族委員會（客家委員會、僑務委員會）「切實負起節目製播、審核、監督之責」，並要求各台執行明年度預算時須逐項報請各主管機關核可同意始能動支。
(b) 第四項決議則要求公共電視，執行明年度預算時須逐項報請新聞局核可同意始能動支。
(c) 這些決議表示，政府將控制公視各台的預算執行細節，徹底將公共電視變成「政府電視」，嚴重違背公視法第11條「公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉」。
(d) 各國公共電視雖由政府捐助，但都自主經營，BBC甚至經常批評英國政府政策。馬政府公然將黑手伸入公視企圖掌控，勢必鬧成國際笑話。
2. 凍結預算，企圖逼其就範
立法院從去年十二月開始，在洪秀柱、林益世等委員主導下，凍結一半的公視預算 (4.5億) 迄今接近年底仍未解凍，不但許多節目無法進行，連員工薪資發放都有困難。凍結預算的目的亦在逼公視就範。
3. 企圖控制董事會
12/09 林益世委員再度提案（將於本週五 12/12付委），要修法將公視董事名額增至17-21人。按照公視法，董事11-15人。去年12月選出11人，後有2人因故辭職。馬政府上台後，今年十月補選6人，即已達15名滿額。但林益世覺得還不夠，竟然不惜修法 增加名額，以控制公視董事會。
值得注意的是，由於華視目前也納入公廣集團，控制了公視董事會也就控制了擁有大片精華土地的華視，這恐怕才是他們的重點。
4. 一黨獨霸的國會，要修法就修法，為所欲為。以上發展不但嚴重侵犯公共媒體，更是開媒體自由與民主發展之倒車。
5. 我認為大家應以各種方法發聲抗議。可能的抗議方式如下：
(1) 在網路上大量傳播相關資訊。
(2) 讀者投書
(3) TV call-in
(4) 打電話到立委辦公室抗議
(5) 打電話給你支持的立委，請他發聲
民進黨才是頭腦不清楚
縱言人賣台
不見該人權
江霞入華視
真正染媒體
死挺貪污犯
獨立勝萬惡
綠化國營體
高姿態賣乖
馬蕭太仁心
綠賊欺藍傻
我實在是很想罵髒話，但是…唉……
誰能幫幫台灣不要再被立委諸公們耍著玩……
民進黨才是頭腦不清楚
縱言人賣台
不見該人權
江霞入華視
真正染媒體
死挺貪污犯
獨立勝萬惡
綠化國營體
高姿態賣乖
馬蕭太仁心
綠賊欺藍傻