真的有感，太認同「公務體系陳痾，事事委外冗員充斥、勞役不均」

真的有感，太認同「公務體系陳痾，事事委外冗員充斥、勞役不均」

●公民記者humanrights報導
記者基於「政府公開資訊法第一條」之立法宗旨，全力監督政府公權力不彰之缺失。針對公法保障的權益被公權力侵害的民眾，報導發聲並 追蹤直到改善為止。

本文就「公務員僅會蓋章一文」，有感評論!

●公務體系陳痾，冗員充斥、勞役不均

✔ 資訊化時代了，中央暨地方政府都導入「公務資訊系統」  。
✔ 然而，卻比沒電腦時，花更多公帑，更沒效率的行政。
✔顯然都是特定人士，在主導中央暨地方政府市政公務，已非公務專業主事公務行政資訊化的程序，制定出一套「僅供資訊人員使用且非簡易的公務系統」，這種沒效能的資訊化，不能便民貼近民眾可使用的資訊。不解審計機關，究竟用甚麼方法來緝查「資訊公務績效」? 當民眾察看政府官網時，網頁一般都有設置瀏覽數，記者常常看到使用率不高的網站，再仔細的研究網站功能，常常發現BUG一堆。各個公務機關追資訊風潮，花了大把銀子(公帑)，請了眾多不懂公務的公司來建置公務系統，搞得所有公務員「越做越忙」，窮忙到令民眾反感。這些不接地氣的難用系統，民眾反應也不檢討，年年成效評估也是作假，「效能不彰的系統」只是拖累公務員工作績效罷了! 導入公務系統原本該是「精簡人事」卻「搞出」越聘越多人的問題，看來算是公務機關另類的製造就業機會的作為囉。

✔ 公務系統導入前的系統驗收，記者發現常常都是流於形式，很多根本沒有投入真實內容驗收就急著推出，這類系統除了是凌虐全民還當民眾是白老鼠測試員咧!
✒➠以下的公務系統，都是很差的系統，好比
█一、 報稅系統，營所稅暨個人所得稅皆由關貿公司負責。
➠營所稅系統的規劃建置的出發點是以「稅務申報的記帳公司」為主，這是非常不合理的設計。年年國家支付關貿「維護」費，卻改善效果極差，簡單的資訊理論，搞得特極複雜，讓一般人覺得營所稅之稅務系統很困難，說穿了，將紙張申報的內容，採用Excel表格網頁模式化，依序填入數值而已，困難度易啦。
➠個人所得稅已經越來越簡便了，國稅局會通知稅務簡單的個人，回填資料即視同報稅完成。
令人困惑的事，我國為何不推行收支憑證制度呢?任何身分只需「同制度下」，稅賦公平即可展現，且可不必年年申報，各種身分者的基本資料「建檔一次」，其餘收支如實連線，財政部的稅務系統即可列出繳稅清單，透過資訊通知繳稅，民眾可透過多元繳費模式，這樣不是方便又省事嗎?

█ 二、全國各個機關的陳請信箱。
➠陳請信箱的需求及陳請項目及內容欄位，該由政府主導，制定統一規格，一次性招標，再分享給全國各機關單位， 建置成本低效能高，完成建置後，系統版權收回，資訊局總管控，省去年年維護費，還可將資訊拿來計算公務績效。可惜呀~現行各機關「各自為政」，這種「浪費公帑」沒效率的系統，全國各地的地方政府，自己都有「幾十套」的陳請網頁，數一數全國就有「幾百套」的陳請信箱，這種重置型的系統，該全面廢除，不要再浪費公帑了吧~記者有查覺到金管會和為福不陳請系統類似，應該事同一家資訊公司提供的吧，只是標案的金額是採計不同標案，還是共享制，由於頁抵沒有共享易讓民眾誤解一案雙賣~
 
█ 三、全國各地的管線系統。
➠管線系統是目前效能最差的，花公帑建置的系統，僅淪為業者「偷敷秒變合法」管線，民眾完全無法舉報「違法管線」。以前沒有管線系統，很多「亂敷管線」，遍佈各地，公務權責機關卻從不派人現場會勘查察，長期放任包庇違法是有目共睹的，也因公務長期怠惰失職，才發生高雄氣爆 、新店氣爆等重大案件。

█ 四、全國各地的道挖系統，成了光明正大「偽造文書」處，僅是業者登載，就視同「核准」，開挖程序需先取得核准才能開挖，但真實情況，卻是不用取得合法案號，就可立馬開挖，警察局交通隊完全不查就亂蓋章(推說工務局負責)，里長也搞不清楚狀況也亂蓋章，這種濫權，放任施工業者無所忌憚的「亂挖道路」「亂驗收」「亂回填」，令民眾搖頭呀。

說不完的重制系統，真是太浪費納稅財，我國的政府該統一建置，統一招標，統一驗收，所有規格制訂正規，方便民眾操作也方便績效考核! 就因為公務的無能，事事委外，才會發生如朱立倫所說的僅剩蓋章功能，這個問題該被好好解決了呀~

●記者查察法令
✔行政程序法
✔共同管道法(管線地理圖資-公共設施管線資料庫系統)[台北市道路挖掘資訊平台]
✔各地方政府道路挖掘管理自治條例【工務局(建設局) 】

▲記者見解與採訪心得
✒➠ 我國就是一個小島國罷了，法令及執法本該一體同法，卻允許各地的政府，各自掌權，惡搞國政及市政，完全不利全國民眾，也造成各地冗員及公務績效差的狀況，各權責機關連民眾監督都可以漠視，官商圖利合作無間，很多隱匿及不實資訊，讓民眾知的權利受損，如此的公務執法態度全然是「民眾權益」放二旁的作為，真是太讓人失望了 。