【評論「立法院第24811號」】法治國家失敗的立法委員素養

【評論】「立法院第24811號」法治國家失敗的立法委員素養

●公民記者humanrights報導
記者基於「政府公開資訊法第一條」之立法宗旨，全力監督政府公權力不彰之缺失。針對公法保障的權益被公權力侵害的民眾，報導發聲並 追蹤直到改善為止。

本文是記者針對「立法院第24811號」，所為之評論報導

●


✔ 上圖是立法院第24811號提案，有興趣的民眾可逕自參考。
✔ 法令不遵的違法民眾太多了，如處處可見的「防火巷違章建物逃生不易致死傷，鐵皮屋違章消防員救災致死傷，危險管線遍布全國以高雄氣爆死傷最慘，滿天的廢棄電纜線掉落騎士勒脖致死傷，路霸妨礙視線及交通順暢致死傷，騎樓擋道行人被迫走在路上致死傷，違停騎士不慎撞上致死傷，人行道置放很多電箱致死傷，交通標誌擋到路標誤入禁區致死傷，道挖違法施工回填不實致死傷」等諸多問題存在，這些全部與民眾息息相關，違失致民眾死傷案件也很多，主因是公權力長期怠惰和失職致使的。

✒如今連一個交通檢舉，立委們都想干預「無獎金實名制的檢舉人」權力，姑息養奸不是因檢舉，而是為了討好違規者，也方便政客們光明正大的「大肆違規」，不避再透過特殊管道「銷單」，這種只會養出「更大尾的政客」罷了~

✒守法是本份，但會守法的民眾卻不多，經常衍生更可笑的狀況「一大群違法者一起霸凌檢舉人」，不解為何新聞媒體上，總會出現語帶反譏「檢舉人」的報導，還故意採用「違法者的言論」，激化大眾情緒，顯然太過偏頗誤導大眾!

我國確實有很多不妥適的法令，因「政黨掌權」暨立委無能，導致「過時法令」未能及時修改，相關機關處於無感，公務員也無心的情況下，沒有補強措施，全民還是得遵從「爛法」，總不能「各自表述」法令嘛~
✒「過時暨不妥適」法令修法前，全民遵法是必需的，而媒體記者也該保持理性報導，可惜各大媒體都已成了社會亂源之禍端了~

██上述提案及連署的立法委員，顯然非常的不適格，本該解決交通亂象找出原因和宣導及加強取締，卻以因噎廢食的思維來修法，此惡法若通過，等同提供政客們「隨意違停」誰也管不著的亂象了。

政客違規案例
20141118連勝文宣傳車違停三字經嗆打人
愛車違停遭拖吊 王世堅 : 單據寄給柯市府｜寰宇新聞20190829
議員(蔡淑君)好大？民眾檢舉違停殘障車位｜三立新聞台
車霸停人行道 嗆"我是議員(洪健益)"
違停車驚見掛立委通行證 民怨司機還怒嗆
車違停醫院還嗆聲? 立委萬美玲澄清... | 華視新聞 20200818
立委座車違停醫院外擋道 警方：有具名檢舉才開罰
質疑竹市府行政不中立！高鈺婷稱宣傳車「被畫紅線」 反遭曝光「違停照」
線違停？ 議員跑攤煩惱找嘸停車位
關說? 車主違停 議員竟要警到議會說明－民視新聞
找不到位子!北市議員違規停車－民視新聞
妖受讚議員公然教違停遭質疑 他反嗆網友：要你付出代價
議員妻違停投訴警 引起公憤網友狂洗版
好大官威! 議員助理碧潭違停 未開單僅勸離
第2屆第6次定期會106年10月17日 廖議員本煙發言
南市員警取締違停 議員(民進黨籍台南市議員李文正)竟當街斥責關切違停！民進黨議員李文正被求刑4個月
民眾有興趣上網搜尋，還有很多令人反感的情事。

●記者查察法令
✔道路交通管理處罰條例第七條之一
✔交通違規檢舉採無獎金實名制

參考: 是檢討檢舉人還是違規人？姑息養奸的 24811 號委員提案

▲記者見解與採訪心得
✒➠我國交通違規亂象真的太多了，導致死傷更多，在檢舉無獎金實名制的情況下，有什麼權利限縮民眾的交通檢舉案呢?立委汙名檢舉人還稱是檢舉浮濫，未免太無知了呀!
✔交通檢舉人提供實名，檢舉內容有憑有據，違規事證附有時間定位地點，憑什麼說是浮濫呢?
✔此惡法不能過，個人見解該要提高倍數罰責，目前小額罰款遏阻不了這群違規者，支持加重裁罰嚴厲執法取締。
✒立委們眼睛都沒看到七成不妥適暨過時的法令，天天追時令，搞自肥，搞前瞻，搞笑，搞貪，搞歌演，搞誹聞，搞網紅，搞身分地位，搞地皮，搞失聯，搞得讓民眾火大，綜觀我國經濟大衰退，回顧十大建設後，我國政客搞過什麼對全民有益的事呢?..........沒有.........