202秒=52天？！這到底是一個甚麼樣的算式？
你知道嗎？上面精彩的台北101煙火秀，這202秒的爽快時刻，等於毀了52天台北101的減碳成果？
去年7月，台北101多了一個新的名稱--世界最高的綠建築。當天記者會中，台北101副總經理楊文琪指出，大樓在全面導入綠建築技術後，包括一年節省1,400萬度電，約3,600萬新台幣；她認為無論是對於台北101或者是整個房地產事業而言，申請綠建築LEED認證的確具有重大意義，「因為，它也代表了環保責任與成本考量，以及效益提升的完美結合。」
的確，這實在是有很重大的意義宣示。台灣推動二氧化碳減量已宣導多年，台北101所獲得LEED綠建築白金認證，代表的是台北101每年可減少2,995公噸的二氧化碳排放量，這相當於減少砍伐超過9英畝的林地，或者是 239 部汽車一年的排放量。
對於台灣而言，這樣的形象真的是個重大指標。 但尷尬的是，就在2011年的最後時刻(或者說是2012年的第一秒開始)，就讓台北101超過52天的減碳成果白白浪費掉了。 以2010年的台北101跨年煙火計算，這一場短短的煙火秀，就增加了430公噸的二氧化碳排放量。
這個計算基準，來自於包括跨年晚會搭捷運到101大樓，及市府廣場周邊約85萬人次，所産生的碳排量約397公噸；加上私人運具以1500車次的碳排量10噸多，公共汽車等交通運具載運1.8萬人次，排碳7.2噸；以及民衆製造垃圾及清運製造的排碳量約8.6噸，和市府跨年晚會柴油發電180公升，約排碳4.7噸。此外，另加上101大樓施放煙火2.2萬發，約排放2.231噸的二氧化碳，總計逾430公噸。 這都還只是2010年的數字。
今年包括煙火數量增至3萬發，參與的人數也比2010年多，基本上，排碳的數字恐怕只會更高。
拿2995除以430，得到的結果約為6.9，這個數字代表台北101一年的減碳努力，只不過能讓它放不到7次的煙火，剛剛好等於整個台灣在2012年1月1日在各地所放的跨年煙火次數；以一年365天計算，台北這202秒的爽快，等於浪費了台北101超過52天的減碳努力，這換來的效益加諸全民的身上，不知道划算不划算？
放煙火真的非常重要嗎？國際上看來是這樣。筆者從12月31日看到1月1日凌晨，從雪梨、倫敦、杜拜、柏林、香港、吉隆坡、那不勒斯、里約、雅典、莫斯科、奧克蘭等各國大城，均有施放煙火與民同樂；甚至像是每年最早施放跨年煙火的雪梨，今年更有超過150萬人次觀光客蒞臨，不但機票一位難求，更讓澳大利亞發了一筆觀光財。
到處都有碳排恐龍，看看雪梨怎麼做的。這場每年吸引百萬以上人潮到當地跨年、觀光的煙火秀，這幾年都以「碳中和」模式辦理，例如在澳大利亞各地種樹，甚至是到境外購買碳權，平衡煙火秀的排碳量；這樣的做法，也讓雪梨在2009成為澳大利亞第一個「碳中和」的地方政府。
看看他人，想想自己，台灣就這麼丁點大的地方，同一個時刻就整整放了7次煙火，北高更「偉大」還各放兩次，但是，我們為這些排碳做了甚麼？
這是個開放式的問題 ，想想就好。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：