公民記者／許森茂報導
全家便利超商在兩岸大賺其錢，但對消費者欠尊重，對食品安全管控之輕忽，顯非大企業風範及應有負責任之態度；尤其涉及食品安全，關係消費者健康竟然不澄清、不追究，視消費者如無物，怎不令消費者心寒?
圖說:有這樣明確的證據，被指涉的全家便利超商或伯朗為何不追究、不報警、不澄清?啟人疑竇。
全家所賣瑕疵商品中，那一張紙條提到國內兩大超商龍頭及兩大咖啡品牌，似別有用意，會不會是利害關係人有心之作?或只是單純消費者不滿意退貨之感言?但那又何必大費周張把它封回包裝盒內?一張紙條似有萬般疑情。
是否商場競爭技倆，消費者並不是那麼關心。如果牽涉到食品安全可就非同小可，他可以鬼不知神不覺的放入紙條，當有可能扮演千面人在食品內動手腳，全家不以食品管控疏失，造成消費者疑慮恐慌誠實道歉，連一通電話向消費者說明解釋都沒有，僅以(造成不便)用簡訊說抱歉，不知是否另有隱情?還是眼中沒有消費者?
個別消費者不便事小，食品安全事大，全家便利超商對消費者不屑之態度，對食品安全之輕忽，實在令人不敢領教。
圖說:童叟無欺是美德
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
感謝好奇寶寶指導，所言極是!
您對新聞理念的理想追求令人感佩，是公民記者的典範，值得學習
新血公民記者三哥，歡迎您進入PEOPO大家庭！雖僅四篇報導，每篇都鏗鏘有力！是新秀記者！
小小建言，影音中重要關鍵紙條，如果也放在報導中獨立出來，會更有力！看的更清楚些！您認為呢？
且分享時，會成為醒目的圖示，一下子抓住讀者目光。
比現在這張照片更有力！
好奇寶寶小小心得與您分享！