@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
三冠王王牌獨立記者朱淑娟2014-05-23在臉書上貼了一文：
很久沒有聽公聽會聽到如此驚心動魄(這個真的可以演成電影)，台灣動物社會研究會的悟泓師父，今天在立法院一個人戰農委會四個博士，硬是逼到農委會承認提出的鼬獾狂犬病動物實驗計畫的確有問題，立刻同意退回這個計畫重新檢討，當場救了14隻米格魯，真是功德無量啊。話說，這種逼退不當政策的功夫究竟是怎麼練的呢....
另外我覺得農委會這四位博士也是很有紳士風範，別人說的對，就承認且願意改，不會硬ㄠ。殿堂上針鋒相對，下台後雙方握手問好。這樣的公共政策辯論真的是經典之作啊。
(我為什麼今天沒帶錄影機啊...啊...悔恨)
───────────────────────────────────────────────────────────────────────
好奇寶寶我看到她悔恨沒帶錄影機，自告奮勇的寫了兩則留言：
照相機或是手機都有錄影功能喔！我都是用手機的
好奇寶寶偏好錄影，因為書寫文字難免有個人觀點，留下影像讓其他人有自己評斷的機會。
之後看到有人連接了全程錄影，真是感恩喔！馬上見獵欣喜，抓下來做成報導，與其他沒看到此貼文的網友分享
不過影音上傳不在我熟悉的youtube而是在vimeo，看到能下載，沒看到能內嵌功能，請自行由以下連結點入，是全程錄影，真是很精彩。
只是很久沒跑現場，不知道何時公聽會是如此精彩，而不是每個人三分鐘，專家與關心民眾發言人人平等，沒有差別。很專業的公聽會，而非讓心焦的關心民眾，講半天沒有力量出來！讚讚讚！
2014.5.23 立法院公聽會 EAST、PCRM科學駁斥農委會鼬獾狂犬病病毒試驗之合理性與必要性
為促進我國逐步建立「人道科學」，各種動物之「科學應用」更加謹慎負責，完備我國動物實驗制度管理，立法院蕭美琴委員在2014年5月23日於立法院紅樓201會議室召開公聽會，檢視農委會「鼬獾狂犬病病毒動物試驗」，及「動物實驗管理制度」 。
台灣動物社會研究會（EAST）與美國責任醫師協會（PCRM）出席公聽會。要求農委會回應兩會歷經半年完成，並於5月22日公布的《鼬獾狂犬病病毒動物試驗計畫真相》研究報告，取消其實驗計畫。
公聽會上，兩會針對農委會提供給立委的計畫書，逐一以科學證據駁斥，指出其所計畫的動物實驗不具防疫與科學的必要性！並要求農委會當場回應民間團體的質疑。
參考資料 ：
科學駁斥農委會即將啟動之「鼬獾狂犬病毒」活體動物試驗 不具防疫與科學的必要性！ east.org.tw/that_content.php?id=482
──────────────────────────────────────────────────────────────────
還有臉書上一則留言也很精彩：
常常，辦公室裡會突然出現同事的吶喊（其中我也喊不少）：「真的要做到這樣嗎？」
這句吶喊，一則對己，一則對外！
資源不足的民間團體，在無數需要長期推動改變的議題上，常常已是兵困馬疲，因此一遇許多突發的事件狀況，則落得更雪上加霜！
近半年來，為了回應農委會與國發會兩個亂搞的議題，其過程中程序的不正義，對政策的不負責，便耗掉我們無數人力和時間與之周旋！一個是狂犬病的防疫與活體動物試驗，一個是自經區！
這裡先說跟公聽會影片有關的狂犬病活體動物試驗！
農委會家衛向社會大眾宣告，為了有效防疫，必須做台灣鼬獾狂犬病毒活體動物試驗。但卻始終不公開試驗計畫，也不願擴大邀請各個相關領域學者專家參與審查。
他們先對外說：「即使被罵翻，也要硬著頭皮做，因為病毒很特殊！」然後再一路亂掰各種實驗目的。如果大家有興趣看本會整理的農委會「鼬獾狂犬病病毒動物試驗計畫」爭議大事紀，便會發現，農委會是如何「先射箭再畫靶」，一路混淆各種說法，以合理化他們的實驗！
一葉知秋，如果這樣備受矚目的試驗計畫，都禁不起合理性與必要性的檢視，那麼台灣200多個實驗機構，每年使用上百萬隻脊椎動物所做的各種實驗，我們如何可能期待會符合我國動物保護法第15條規定的「替代」原則？
如果體制系統的問題不能被重視並改變，則豈止是14隻狗的生命而已！更多被關在實驗室裡，日日夜夜承受「科學不正當性」所凌虐的動物，該如何促進更嚴謹的對待！
也因此，「真的要做到這樣嗎？」是一句對己也對外的要求！
任何政策或事件，當涉及他者生命的痛苦，謹慎以對，並誠摯嚴謹的開放討論，應該是最基本的態度！
公聽會上，執行長朱增宏一開始便強調：對事不對人！我們以嚴謹的態度，花了半年時間整理出的科學論點，在公聽會上幾度激烈的爭辯，都是為了對他者生命的痛苦，謹慎以對！
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：