替代性能源已經是經濟發展過程中的重要議題,無論是太陽能、水能、風能,都被大量嘗試中。以風能為例,經濟部能源局同意英華威公司在台灣沿海地區興建許多風力發電機後,台灣西部許多沿海鄉鎮也矗立起高大的鋼鐵風車。
不過在風力發電機的設置過程中,環境的評估與地方居民的訴求卻常被忽略,以苗栗苑裡為例,臨海居民陸續接到風力發電機施工通知後,才發現廠商準備動工,會長:在這一天9月21號,聽他們說要在苑裡沿海蓋風車的時候,那一天我就很緊張,我就趕快去周邊地區(詢問),當天我就去問風車跟他們居住環境的狀況如何?
西平里里長父親陳清海先生到其他沿海地區探訪後才發現,苑裡風車設置地點距離民宅太近,將會產生外國醫學家所證實的風車症,居民想提出駁回建案申請以及聯署請願卻無人受理。
苑裡風車設置地點持續引發爭議,居民除了成立『苑裡反瘋車自救會』在施工現場抗爭,還北上到主管風力發電的能源局提出請願,自救會也在凱達格蘭大道舉行遊行,抗議風車距離過近,也嚴重影響地方居民健康。會長:雖然說綠能我們支持,但是不能因為要做綠能,犧牲這些住在沿海地區的百姓,開始去了解後才發現,原來問題相當嚴重,原來我們的政府並沒有規範,風車應該設置在離住家多遠。
最後在與論壓力下,廠商決定放棄在苑裡興建風車。
在國際間,風車距離住家起碼470到600公尺,而在台灣距離卻只有40到250公尺。自救會的意見並不是反對綠能發展,而是綠能必須兼顧環境保護與居民健康,會長:苑裡反風車自救會,我們有一個口號,要永續綠能必須從苑裡出發,也因為苑裡反風車自救會,我們知道未來綠能該走的方向,我們要做出規範,其實風車是個好東西,但是他放錯了地方,就是一個不好的東西。
也期許政府機關在經濟發展與環境評估中取得平衡,否則原本美好的綠能發展卻演變成居民健康殺手,造成民眾抗爭,這種爭議對替代能源的永續發展將造成不利影響。
記者王昇斌/苗栗報導
PeoPo 討論區
回應文章建議規則: