【地球日】厚實低碳國力不能沒有政治領導力

黃正忠
社團法人中華民國企業永續發展協會  秘書長

由巴西、美國、南非、印度與中國(BASIC)等五國最後討論定稿，以認知到「哥本哈根協定」的方式，讓這份僅供參考卻不具備法律約束力的文件，做為聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)2009年哥本哈根會議的成果。

國際企業界對於官方談判的閉門造車，已普遍感到沒有耐心。自始至今，全世界大都是環境部會首長在主導減碳談判的議程，但面對未來如何朝低碳方向發展的挑戰時，環保部門絕不會是對的政策主導者。政府部門應該以對的部門來處理低碳經濟的發展，並積極將企業的資源、意見及效能，導入建構明日低碳世界的過程中。政府與企業若是減碳與低碳發展的二條平行線，最後絕對事倍功半。

高爾說氣候變遷是道德問題，但是現實面其實是政治問題。期待政治面的領導力、國際與國內都是如出一轍，所以到底低碳台灣何去何從，應該讓國家領導人來告訴我們。沒有政治領導力絕對不可能加速克服困境，長程減碳架構與配套措施就不可能到位。

政府機器理應負責低碳政策，企業負責執行技術的開發與低碳的實踐，如果國家領導人沒辦法引領大家邁向低碳的市場，全球的價值鏈與供應鏈，會成為促使台灣企業創新的驅動力。轉型成功，訂單自然來。一旦靠別人驅動，我們只是跟隨者，要主導市場競爭的優勢與戰局就更不容易了。
綠色電力與碳價格，將決定企業的全球佈局策略。哪裡有低碳投資友善的環境，企業就往哪裡去。將來一旦企業出走會有更好的碳優勢，台灣要留住人才、技術與資金就難了，而且要吸引外人來台投資會更難。政府當局不能沒有這樣的風險意識。

倘一如往昔，發展與不發展都是困境，經濟與環境拉扯，誰都有道理。各界若不好好合作，台灣一樣原地踏步。不進則退，台灣正面臨這樣的危機。

文章出處：更多請連http://www.ccw.org.tw/?cat=35