We新聞
每週五天，每天半小時。一般觀眾可能沒有什麼感覺，但是當了公民記者，自己有了取材、採訪、拍攝、配音、剪接等經驗之後，就會知道這是一件很大的『宏願』。優質媒體發展協會是全台媒體界的翹楚，看胡元輝教授的身高就知道，這不是一般人敢做的事。
昨天和媒體相關有兩件事：獨立媒體工作者協會成立，We新聞宣布開播。
就像七年前開始的Peopo新聞平台一樣，這些都是『承蒙台灣媒體墮落』的託福，閱聽大眾對所謂的主流感覺到不怎麼入流，所以自然產生了一個無限大空間，讓許多用心人士取得舞台，以不同的方式和管道產出大量資訊，提供國人新的選擇。主流不會因此有所改變，因為他沒有生存危機，他們每年有固定的政績宣傳的廣告收入、置入性的政策推銷，以及有收益的新聞報導，從政府機關源源不絕而來。政府不變，商業媒體就不會變。
專門主演飆車的影星保羅沃克（Paul Walker）在南加州出車禍身亡。專家死於非命，讓我直接聯想到，對於We新聞的期望和擔心。
We新聞一定有足夠的電視畫面內容和來源，這點毫無疑慮。但是據側面得知，We新聞的節目來源當中包括簽約記者，而且必須先和We新聞作些『溝通』。這溝通兩字對專業記者來說可能習以為常、理所當然，但是對於業餘的公民記者來說則是無限的沈重。
台灣媒體很爛，閱聽大眾急需的，是一個新面貌的『媒體平台』而不是一個『新的媒體』。We新聞與其成為一家新的餐廳，自己開菜單、自己找廚師，倒不如成為一處新的美食廣場。公開讓所有廚師，職業的和業餘的，將他們製做的佳餚集合到這個機構來，We新聞只是替國人作把關的任務，挑選原汁原味沒有染色、沒有添加香料的『真』食品，讓他們進到這美食廣場來呈獻給國人品嚐。重點不在廚師是誰，而是讓國人放心的品嚐這每一道菜。致於是否營養，也不該由We新聞代為決定，經由任何機構在營養上作挑選或安排，就會形成偏食，就會危害國人以及We新聞的建康。
Peopo onTV已經有一套模式，可惜公視提供的電視時段太短（公民記者也多有抱怨）。如何讓We新聞和Peopo合作，利用Peopo的後台資料庫作收納，從Peopo挑選內容到We新聞播出，除了支付公民記者（作者）稿籌之外，另行支付50％給公共電視，公民記者的報導也可獲得更多電視上播出的機會，這是個三全其美的三贏模式。具有專業經歷或背景的獨立媒體工作者，也可以申請加入成為公民記者。
行得通行不通，全看雙方主管的智慧，智慧越高、本位主義越低，合作成功的機會越大。
公民記者 謝明海 2013-12-02
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
問過幾位被We新聞洽詢過的『稿源公民記者』，他們都表示不可能接受『指揮辦案」。
公民記者不是總長，We新聞不是總統。（這句是我說的）
公民記者的內容或手法如果受到任何指示，或者說，一個新平台的稿源是經過和同一個『有形人』溝通過之後才出現的，那麼這個平台就會變成一個新的媒體，對台灣社會只是多了一家半小時電視台而已，意義不大。
過去商業媒體如果要播Peopo的公民新聞，徵詢過報導者後通常都能如願，除了公廣集團旗下電視台（公視 原民台等）仍會付稿費外，其實其他引用的媒體我們幾乎都無償讓他們用，We新聞如果能跳脫獨家報導的思維，和Peopo合作，其實也是一個不錯的方式，一來不愁稿子來源的窘境，二來公民記者作品增加曝光率，且不用擔心因微薄的稿酬而有失去智慧財產權的疑慮，唯一WE可能要有專人長駐Peopo，聯繫採用公民記者報導相關問題，其實真的能三贏(前提是Peopo要同意此模式才可以!)