老農津貼從民國八十四年開辦，年滿六十五歲符合資格的老農每月發放三千元，其後因應物價浮動及照顧老農的精神，已自最初的三千元，歷經三次修法調升，分別為民國九十三、九十五年、九十六年及一百年，每年各調漲一千元，來到新高點每月七千元。
老農津貼從民國八十四年開辦，年滿六十五歲符合資格的老農每月發放三千元，其後因應物價浮動及照顧老農的精神，已自最初的三千元，歷經三次修法調升，分別為民國九十三、九十五年、九十六年及一百年，每年各調漲一千元，來到新高點每月七千元。
每逢選舉時刻，老農津貼的加碼成為政治議題的操做手段，成為各個政黨候選人增加曝光率及增取民意支持的最佳舞台，此次適逢總統大選的敏感時刻，藍綠兩黨紛紛提出老農津貼加碼案，已增取農民團體支持為訴求，從最初民國一百年十月十八日馬總統公布加碼316元，引起在野黨的不滿及農民團體的反彈，迫於民意的壓力之下，立院重提老農津貼加碼案，修正為調高一千元，在朝野兩黨黨團協商之下，逕付二讀，並火速通過三讀程序完成修法。
此次修法調高一千元，但為了社會的公平正義，加入排富條款，凡個人綜合所得總得裡面，非農業所得超過新台幣五十萬元，或不動產非農業用地、農舍的個人土地及房屋價值合計超過五百萬元者均為遭排富對象，此舉遭在野黨批評不顧辛勤耕種的農民，為此國民黨黨團表示八大社福津貼均有排富條款，非單獨歧視富有農民。
於此同時，隨著老農津貼的調漲，許久未變動的八項社福津貼，也將同步調漲，增加幅度為8.05%~33.33%，金額為358元至1923元，視各個項目情況做調升，至於大眾關心的津貼增加預算從何而來，依據《老農津貼暫行條例》條文，農委會與直轄市將共同負擔，五都直轄市與準直轄市桃園市各自負擔老農津貼每人每月的兩千元，超出預算部分與八大社福津貼一併由中央統籌規畫，挪用凍結預算為可能預備方案之一，不會增加地方政府的財政壓力。
值得注意的是，可以發現老農津貼的幾次調整年期，均在總統大選甚或立法委員選舉的當年或前一年，難以與政治人物以此做為選舉籌碼做切割，因此，未免此議題將來再成為選舉時的炒作議題，外來的四年津貼不再加碼，並建立制度化的調整機制，未來每四年參照物價指數的調幅而做修訂，但不與調降，希望在同時達到公平原則與不受政治操控之下，照顧社會上的弱勢。
記者訪問家住高雄種植水果的老農楊先生關於老農津貼漲價的看法，楊先生表示：「很不錯啊，代表政府有在照顧農民。」另一位從事服務業的張小姐則表示：「老農津貼漲價是對農民辛勞的回應，但是其它福利都沒漲，只有農民的津貼漲，好像有點不公平。」
津貼的實質意義為政府為照顧弱勢族群，所為的經濟方面的補助，給予社會上資源較匱乏的特定團體幫助，讓其能達最低生活水準，是政府對人民的保障與福利，屬於政府移轉性支出。以老農津貼來說，因有政治人物為其發聲，得到大眾的關注，能輕而易舉進入議程，並跳過委員會審查以逕付二讀的形式，火速通過三讀程序拍板定案，但其他欠缺資源或沒有管道引起社會注意的弱勢團體，他們的權益何在，若非此次搭上老農津貼的順風車及體恤其他八項社福津貼久未調漲，才得以同步調整，若非如此，是否處於社會底層的團體因為沒有代表性人物為其傳達訴求，就該成為政治過程中的犧牲者? 補助有分優先次序及重要性，政府如何決定將有限手中的資源給予的團體，或許需要深思熟慮過後才能做決定，而不只是因為選舉一時的激情。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：