台灣生態學會為了增加青年學生對環境議題的認知、感受、行動力，故積極鼓勵這些關心環境議題的學生北上參與相關的環境會議與行動。
圖文/ 蔡智豪
台灣這幾年來許多爭議性的開發案，引發社會關注。為了讓大學生能充分了解中科三期、國光石化的始末，六月份起台灣生態學會除了邀請林三加律師、蔡嘉陽博士進行專題演講，亦於平日為青年學生辦理定期的讀書會討論環境議題，近期學會為了增加這些學生對議題的認知、感受、行動力，故積極鼓勵這些關心環境議題的學生北上參與相關的環境會議與行動。
其中在8月12日環保署召開的中科三期第七次專案小組初審會議，就有二位台灣生態學會的學生會員林宣旭、黃茹茵同學與我一起參加這次的會議。當日清晨05:10這二位學生很準時地到達台中朝馬國光客運站集合，而客運站的便利商店恰好販售著剛出刊的商業周刊第1186期，此期部分內容正報導中科三期的議題「中科爭議背後》閒置工業區淹腳目，還要徵良田種面板，台灣國土規畫哪裡錯了？」此篇報導是8月4日我與馮詠淮村長、張豐年醫師、湯智凱、張家維陪同商周記者呂國禎、賴建宏於后里的採訪、攝影。於是我購買了一本商業周刊，乘坐著05:30的車班前往台北，路程中二位學生除了閱讀商周報導的內容，也不斷地討論有關中科三期的議題。
上午09:00在環保署前，我們與綠黨發言人潘翰聲、后里鄉公館村長馮詠淮、訴訟代理律師林三加、后里農民、中科熱血青年張家維、綠色主張工作室黃以琳、彰化環盟總幹事施月英、環保團體…等會合，共同召開記者會。記者會中，林三加律師說：「依照法院的裁定，環保署是公然地藐視司法，公然地踐踏法律，中科管理局竟然跟廠商做了切割，中科管理局認為法院的裁定僅及於中科管理局，而不及於廠商，那麼我們今天公民訴訟的告知，就是要求環保署必須對友達、旭能公司直接要求停工、停止營運。中科管理局的開發行為，已經不包含旭能、友達的開發行為，旭能、友達的開發行為依照環境影響評估法的規定必須進行環境影響評估，但是旭能、友達都沒有進行環境影響評估。依照環評法的規定，這是明顯地違法，我們套用沈署長先前所講的，環評法第14條，開發單位至始沒有做環境影響評估，進行開發行為，這個開發許可是至始當然絕對地無效，所以依照沈署長的邏輯，旭能、友達公司的營運都沒有經過環境影響評估審查，他們都是違法的開發，所以今天要求環保署必須依照環境影響評估法第22條，請中科管理局立即命廠商停工，如果中科管理局繼續違抗，請環保署必須於明天中午前直接命廠商停工。」
記者會中，這二位學生會員在旁高舉「立即全面停工，停止實質審查」的標語，隨後他們一起跟隨著林三加律師等人一同至環保署四樓準備參加會議。初次到環保署旁聽環評會議的這二位學生，看到會議室前居然有十幾位的「環境保護警察」擋在門口，他們感到非常訝異！學生們問我：「這些律師、環保團體不是要來保護環境的嗎？為何環保署要動用環保警察阻擋人民保護環境？為何中科三期環評結論已遭法院撤銷，環保署卻還能繼續開這樣的會議？」我說：「今天的問題已不是環評的問題，而是整個國家出現問題，現在行政權不接受司法的判決，仍強行違法，一意孤行，我也不禁懷疑2012年的總統大選還能否順利舉行？」
在環保警察前，林三加律師帶領大家不斷地高喊「我們要進去」，也呼喊著「落實公民參與，拒絕黑箱審查」，而施月英、黃以琳為了要進入會議室，也與警察產生嚴重的推擠衝突。此時，我問學生：「你們怕不怕。」他們回答我：「不怕，我敬佩這群環保前輩，我要與他們站在一起。」聽到此話，眼眶淚水幾乎要掉了下來。衝突過後，這些警察試圖進行心戰喊話，警察對著我與學生說：「你們要理性，經濟開發不免會對環境有影響，若有汙染，也要有證據…」，我回應說：「在法院上談環境議題應夠理性吧！有關中科三期的環評，法官審酌各種事證後，仍判決環保署敗訴，中科三期的環評結論是無效的。環保團體透過訴訟來伸張社會正義，難道還不夠理性嗎？今天環保署公然違法，而你們警察卻還呼籲我們人民要理性、要講證據，難道你們不會覺得很奇怪、很荒謬嗎？」擋在會議室前的這些環保警察表示他們也都是農家子弟，他們對我們的訴求感同身受，但受限於身分的關係，對此不方便有所表示。
在過程中，環保團體的代表僅能以一個換一個的方式進去會議室發言。輪到我進入會議室時，我透過麥克風與會議室外的夥伴一同呼喊口號「落實公民參與」，會議主席成功大學李俊璋教授要求我不要喊口號，但我知道我講再多，這些與會的學者、官員仍聽不下去，故我依舊大喊口號，三分鐘鈴響後我被制止發言，而為了讓其他夥伴都能一起進到會議室來，我刻意不出會議室，希望迫使下一個環保團體代表能進來，但最後我仍被警察強行架出。緊接著進去發言的潘翰聲在發言後亦被架出，被架出時他仍不斷地高喊「這是鬼的環評、環保署群魔亂舞…」。
在歷經三個多小時後，此會議的結論要求「放流水標準」比照中科四期，同時必須提出放流管裝置的影響評估與緊急應變配套，並於下次會議再審。今日參加此會議的二位學生，他們實在不解這場應不存在的會議為何還會有「結論」，此會議的依據到底是什麼？這些問題，我實在無法回答，但我只想知道這些與會的學者、官員是否還有良心？
作者：台灣生態學會秘書長
圖1.8/12台灣生態學會與各環保團體會合，在記者會中，共同呼籲中科三期全面停工。
圖2. 十幾位環保警察阻擋在會議室前，不讓環保團體一起進入會場。
圖3. 環保團體僅能隔著玻璃，高舉標語抗議。
圖4. 在所謂的旁聽室，及時轉播著不讓公民參與的「黑箱審查」。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：