先來後到 第一殯儀館遷移的問題

先來後到 第一殯儀館遷移的問題

市長選舉，連勝文提出了第一殯儀館遷移的問題。其實一殯不是問題，這遷移的思考本身才是個問題。

以前在南非，很多Golf Resort高爾夫球場社區，很多球道的旁邊就是住家、別墅。我問球場管理員，無可避免的球打偏了就會擊破房屋窗戶或屋瓦，該如何處理？他說這經常發生，但是擊球者都無須負責，而他們和受害者的賠償原則很簡單，就是『先來後到』，還沒有球場之前就已經在那裡的房子，球場負責完全的賠償修復責任，有了球場之後才蓋的房子，不賠。

自由廣場（中正紀念堂）25萬平方公尺，以前是陸軍總部，1975蔣介石死後這裡改建成為現今的自由廣場。我曾經對此問題請教過當時的一位決策官員，這黃金地段為什麼要這樣使用，他說這是替台北市永久保留一塊可以供市民活動的空地最有效的方法。真是有眼光有智慧的安排，換成現在的馬英九，可能會蓋成豪宅帝寶。

很久以前，第一殯儀館當然是在台北市的邊陲地帶，小時候的台北市，東邊過了林森北路就是稻田，新生北路（柳公圳）以東更是荒地，因此殯儀館設在這裡。遷移一殯，就是『乞丐趕廟公』的不合道理的思維。先來後到才是王道，這一點上南非比台灣明理。一殯是人生最後一站，很多大人物是常客，經常出入，因為歷史緣故出現在那裡，讓他們方便了許多。

還有另一個南非的例子，以前白人獨裁時期，黑人強制必須在黃昏下班之後離開市區回到黑人居住區，不得在白人區逗留，在白人家裡住宿幫傭者除外。這些人每天為了上工不得不長途跋涉。以前的台北市，貧富混居，不像現在的台北，用超高房價來區隔貧賤。社會混居有個好處，從鄰居裡面就可以找到需要的幫手，或找到工作。用超高房價來區隔貧賤，就會打破先來後到的秩序、出現乞丐趕廟公現象，財團是殺手政府是幫兇。

公民記者 謝明海 2014-09-01