跳脫舊殼 國家更進步

現在最夯的話題莫過於是「對不適任法官或恐龍法官的退場機制」吧！原本筆者還蠻期待「法官法草案」儘速通過的，但看了其初審結果後，覺得還蠻失望，其中提及「對於職務法庭的裁判，不得提起行政訴訟。」，這不是擺明了就是說當事人打官司，如碰上恐龍法官亂判一通時，當事人不能直接申訴，必須透過律師公會或民間團體，才能申請評鑑。這是什麼法條啊？有立跟沒立法有何不同呢？據司法委員會召委呂學樟表示，「這是司法院建議拿掉的」。 這就好比是把一個四肢健全的人，手腳砍下來般，多麼殘忍的行逕啊！！

歷任司法院長一再強調「司法為民」;司法制度存在的價值，就是在保障人民權益。早期社會，人民有冤還可以到公衙「擊鼓鳴冤」；而今已是民主時代了，政府卻要立法禁止人民直接投訴申冤，這不是反其道而行？不是有違當初 國父創建民國的艱辛志業嗎？而且這還是司法院的主張;也難怪司法院版的「法官法草案」，對法官的懲戒最嚴重只有撤職，並停止任用1到5年。但過了停止任用期間，仍可拿著司法官考試及格證書到別的行政機關求職，只要有首長願意用，還是可以擔任法官以外的公務員。筆者認為既然要司法改革，就不該再用這種換湯不換藥的作法了吧，如此國家是不會更進步的！

對於考試院的作法，筆者倒是舉雙手贊同。 考試院版「法官法草案」則增訂更嚴格懲戒處分，「免除法官職務，並喪失公務人員任用資格」。考試院認為，法官執行職務，影響人民權益比一般公務人員更大，工作倫理要求也比一般公務人員高，因此考核淘汰機制應比公務人員嚴格。對於違法失職情節重大者，除了免除法官職務，也應限制不得擔任其他公務人員職務，而這類法官如果要再任公職，必須重新透過國考，取得公務員資格。

筆者衷心期盼各院在制定律法時，請務必要秉持公正無私的態度，以民為著想點，如此民主法治國家才是實至名歸啊！